Falando com empresários em Nova York, FHC disse que os malfeitos vêm do governo Lula e ele tem razão. Lula teve sorte de pegar um Brasil com boas perspectivas de crescimento, sem inflação e relativamente saneado se considerarmos que o total dívida (interna mais a externa) estava perto de 700 bilhões e hoje já ultrapassou a casa dos 2,5 trilhões. Lula foi quem começou a jogar o país no abismo a partir de 2007, e só não começou antes porque as reservas ainda estavam boas e os bancos (incluindo o BNDES) e empresas estatais ainda tinham dinheiro nos cofres, graças à sangria do Tesouro com seus aportes bilionários.
Ele não teve razão foi de poupar Dilma, ao compará-la com Lula e dizendo que foi no governo dele quando tudo começou. A coitadinha herdou tudo de seu sucessor? Que nada! A presidentA incompetentA e mentirosa continuou a saga de Lula e teve competência apenas para mentir e empurrar os roubos do erário com a barriga pra ver no que ia dar e se dava pra segurar. Mostrou e continua mostrando total incapacidade administrativa e política para governar um país, sem contar o time que escolheu para ajudá-la a enterrar ainda mais as nossas esperanças.
Uma coisa que FHC não fala e nenhum político fala, seja do governo ou da oposição: o PMDB está há quase 30 anos mandando e desmandando escondido no sub-poder, fazendo suas negociatas e falcatruas dos porões do Planalto e do Congresso. O partido majoritário assinou e aprovou tudo o que lhe foi passado para ganhar seu dinheirinho sossegado e curtir as delícias da impunidade.
A oposição no Brasil é feita por nós. O resto é teatrinho de fantoches dessa confraria sustentada com o nosso dinheiro. Dinheiro dos idiotas que trabalham.
Nem "fora FHC", nem "fora Lula" e nem "fora Dilma". Fora dessa mobilização, senhores políticos! Oposição é povo nas ruas.
Mostrando postagens com marcador renan calheiros. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador renan calheiros. Mostrar todas as postagens
quinta-feira, 14 de maio de 2015
sábado, 4 de maio de 2013
Assim falou Renantustra
E complementou o filósofo Renantustra, mais conhecido como Renan Calheiros, ilibado presidente do nosso senado, dizendo considerar "inviável" que uma decisão da Corte possa substituir as deliberações "pluralizadas " do Congresso.
E quem disse que esse Congresso é plural, cara pálida? Nunca antes na história deste país um congresso foi tão singular e tão pouco representativo dos anseios populares como este que está aí. De maioria esmagadoramente interesseira, a começar pelo seu partido, o PMDBêntures (debênture: título de crédito representativo de empréstimo, no caso, a sigla partidária), o congresso hoje não tem absolutamente nada a ver com o que foi eleito pelo povo e muito menos com suas mentirosas promessas de campanha.
Esses políticos que se opõe à superioridade constitucional do STF não entendem que estão perdendo tempo tentando nos fazer acreditar que têm mais credibilidade que a Suprema Corte liderada pelo ministro Joaquim Barbosa, mesmo composta por alguns ministros de amizades suspeitas ou ministras que não são a favor e nem contra nada ou tudo, muito pelo contrário.
Não, meus caros... não demos e não daremos a vocês procuração de plenos poderes. Em primeiro lugar porque não merecem e em segundo porque o Brasil ainda possui mais de 50 milhões de eleitores lúcidos (25% que NÃO CONSIDERAM o governo de Dilma bom ou ótimo) o suficiente para saírem às ruas se necessário for.
Vocês são subalternos sim e nos representam a título precário. Somos nós que pagamos os seus IMERECIDOS salários com o suor dos nossos rostos em trabalhos bem diferentes daqueles do seu mordomo ou dos garçons do congresso. Não ganhamos 10 mil reais para servir cafezinhos às Vossas Excelências.
E se servíssemos, os serviríamos com cicuta.
E quem disse que esse Congresso é plural, cara pálida? Nunca antes na história deste país um congresso foi tão singular e tão pouco representativo dos anseios populares como este que está aí. De maioria esmagadoramente interesseira, a começar pelo seu partido, o PMDBêntures (debênture: título de crédito representativo de empréstimo, no caso, a sigla partidária), o congresso hoje não tem absolutamente nada a ver com o que foi eleito pelo povo e muito menos com suas mentirosas promessas de campanha.
Singular: 1 Pertencente ou relativo a um só; individual, isolado, único. 2 Como não há segundo; que não tem igual nem semelhante. 3 Que vale só por si; significativo, terminante. 4 Distinto, notável, extraordinário. 5 Especial, particular, privilegiado. 6 Esquisito, excêntrico, original. 7 Assombroso.Quem o senhor representa? Seu mordomo que o serve em sua residência e que recebeu no mês de março o salário bruto de R$ 18,2 mil (R$ 2.700 apenas em horas extras), nomeado por meio de ato secreto juntamente com outros 7 garçons do plenário e área contígua que recebem entre R$ 7,3 mil e R$ 14,6 mil, remuneração até vinte vezes maior que o piso da categoria na capital federal? Ou representa deputados e senadores que recebem perto de R$ 150 mil por mês entre salários e benefícios?
Esses políticos que se opõe à superioridade constitucional do STF não entendem que estão perdendo tempo tentando nos fazer acreditar que têm mais credibilidade que a Suprema Corte liderada pelo ministro Joaquim Barbosa, mesmo composta por alguns ministros de amizades suspeitas ou ministras que não são a favor e nem contra nada ou tudo, muito pelo contrário.
Não, meus caros... não demos e não daremos a vocês procuração de plenos poderes. Em primeiro lugar porque não merecem e em segundo porque o Brasil ainda possui mais de 50 milhões de eleitores lúcidos (25% que NÃO CONSIDERAM o governo de Dilma bom ou ótimo) o suficiente para saírem às ruas se necessário for.
Vocês são subalternos sim e nos representam a título precário. Somos nós que pagamos os seus IMERECIDOS salários com o suor dos nossos rostos em trabalhos bem diferentes daqueles do seu mordomo ou dos garçons do congresso. Não ganhamos 10 mil reais para servir cafezinhos às Vossas Excelências.
E se servíssemos, os serviríamos com cicuta.
Assinar:
Postagens (Atom)

