APESAR DOS ERROS DA SINOVAC, DO BUTANTAN E DAS BESTEIRAS POLÍTICAS, CONFIO NA QUALIDADE DA CORONAVAC

APESAR DOS ERROS DA SINOVAC, DO BUTANTAN E DAS BESTEIRAS POLÍTICAS, CONFIO NA QUALIDADE DA CORONAVAC.

Não me atrevo a comentar sobre assuntos da ciência da medicina e sobre outros dos quais não tenho conhecimento, portanto vou me prender apenas nas duas áreas em que trabalhei e conheço o suficiente para emitir minhas opiniões. Vou falar sobre algo que até agora não vi ninguém abordar, mas que considero importante e envolve as áreas de estatística e marketing. Porém, antes de entrar no assunto, tentarei explicar resumidamente sobre estatística. São explicações bem básicas que considero suficientes para o entendimento dos que não conhecem nada ou muito pouco sobre o tema. Dos que as conhecem espero que deixem de lado o preciosismo técnico. Sobre comunicação e marketing, falo apenas no final.

Estatisticamente - e aí não importa o produto que está sendo analisado - há três princípios metodológicos básicos que interferem na obtenção e na análise de dados estatísticos:

• UNIVERSO: Bem resumidamente, envolve o público que será testado e analisado, tais como perfil social, faixa etária, sexo, região e características geográficas, etc.

• AMOSTRA: o número de amostras é determinado por cálculos de probabilidade baseado no grau de confiança que se pretende atingir. Relaciona-se com aqueles famosos e já conhecidos "+ ou -x" do percentual obtido. Resumidamente, quanto maior o número de amostras, maior será a representatividade amostral e mais estreita a faixa dessa variação. É uma forma de se reduzir o tempo de estudo sobre um evento ou produto para a tomada de decisões.

• DISTRIBUIÇÃO: Considero este um dos princípios metodológicos mais importantes. Você pode ter determinado corretamente o público e o número de amostras, porém, a distribuição dessas amostras é fundamental para o resultado que será obtido. A grosso modo, um exemplo bem básico de erro, seria analisar o Brasil distribuindo as amostras somente no Estado de São Paulo. A distribuição deve também obedecer o que chamamos de aleatoriedade em relação ao público selecionado e testado.

Vamos agora ao que considerei como erros básicos cometidos pela Sinovac e pelo Butantan. 

Para chegar a percentual único de eficácia considerando os países em que a vacina foi testada, esses testes jamais deveriam ter sido feitos sem obedecer diretrizes únicas, ou seja, metodologia determinada, coordenada e centralizada, seja no Butantan ou na Sinovac. 

A partir do momento em que o responsável pela área de testes do Butantan escolheu apenas profissionais da saúde, embora tenha sido uma decisão cientificamente correta testar um grupo que estivesse mais exposto ao vírus, prejudicou a distribuição em nível global, ou seja, impossibilitou a obtenção de um percentual único de eficácia da vacina. Estatisticamente estaria errado tratar todas as amostras como as mesmas, pois, os testados pertencem a grupos distintos, submetidos a exposições diferentes ao vírus. Um grupo populacional formado por cidadãos comuns (China, Indonésia, Turquia e Chile) e outro apenas por profissionais da área de saúde. Provavelmente esse tenha sido o principal motivo dessas diferenças tão significativas entre os índices obtidos no Brasil e nesses outros países.

Embora essa diferença tenha sido destacada pelo responsável pela coordenação dos testes do Butantan na coletiva de imprensa de ontem e apontada como um diferencial importante com o qual concordo, em termos de "marketing", vamos dizer assim, que envolve apenas a divulgação de um número que será comparado com o de outras vacinas, o resultado foi trágico para o entendimento do cidadão comum.

A única forma de unificar esses índices, mesmo considerando que isso fosse possível, seria extremamente trabalhoso e demandaria tempo, coisa inimaginável neste momento de urgência da vacinação. A forma seria conseguir separar os profissionais de saúde desses outros países e os resultados obtidos para depois unificá-los. O Butantan e a Sinovac perderam uma grande oportunidade de elevar esse coeficiente de eficácia global, considerando que em alguns países onde a Coronavac foi testada, ele atingiu valores superiores a 70/90%.

Encerro dizendo que ACREDITO NA EFICÁCIA DA CORONAVAC e creio que seja tão eficaz e talvez até mais segura que suas concorrentes considerando a metodologia mais conhecida que foi utilizada, porém a pressa, não no desenvolvimento científico da vacina, mas no de capitalizar politicamente para se alcançar os louros dos votos e da fama, desinformou e desqualificou uma das conquistas da ciência mais importantes do século.

A PROXIMIDADE FÍSICA REDUZ AS DIFERENÇAS E SELA O AMOR

Uma das piores sequelas da COVID, quer a tenhamos contraído ou não, ainda está por vir: a distância física entre as pessoas. Não sei se também aconteceu após a gripe espanhola e outras pandemias que afetaram a humanidade, mas se aconteceu não progrediu por diversos motivos, sendo o principal deles a falta de comunicação que existia.

Imaginem-se vivendo a pandemia naqueles tempos, trancados dentro de casa recebendo notícias apenas dos vizinhos e de outras pessoas que raramente nos visitavam. Imaginem-se numa guerra com a sua cidade sendo bombardeada e a pausa ou o cessar das explosões fossem as únicas informações, os únicos sinais de que a guerra provavelmente havia acabado.

Esqueçam as fake news que são uma outra coisa, pois, ninguém é tão alienado ou limitado a ponto de não creditar em nenhuma notícia importante por causa delas. Estatísticas, orientações, vacinas e outras informações confiáveis é coisa que não falta.

E isso é bom? Lógico que sim! Não há como fazer comparações da pandemia atual com outras do passado. Há muitas variáveis que separam as épocas e quem se aventurou a fazer comparações - inclusive cientistas - apostando na hipótese de ser mais uma gripe e na tal da "imunidade de rebanho", caiu do cavalo. Mas a discussão não é essa... vamos às sequelas ou aos efeitos colaterais, quase invisíveis aos olhos.

Por muito tempo viveremos sem beijos, abraços e apertos de mão, gestos estes que aproximavam as pessoas, mantinham amizades, selavam acordos após desentendimentos e finalizavam compromissos assumidos. Como será esse novo mundo que, apesar da aproximação das ideias e pensamentos promovida pela tecnologia, já mostrava um enorme e crescente distanciamento  entre as pessoas?

Fui outro dia ao supermercado e encontrei uma pessoa daquelas que você ama de paixão e que há mais de quatro meses não via. No início nos aproximamos sem ultrapassar a barreira recomendada de um metro e meio. Com máscaras, nem sorrisos um do outro a gente pode notar. Imagine dois robôs, um olhando para o outro sem saber direito o que fazer. Bastaram alguns poucos olhares (e como os olhos falam!) pra gente se abraçar demoradamente e dizemos juntos: dane-se!

Nesse dia cheguei à conclusão daquilo que muitos filósofos e grandes avatares que pisaram neste Planeta cansaram de dizer: o amor é a força maior do mundo. Impulsiona a coragem do ser humano para a prática de ações que partem do coração, das mais singelas às mais heroicas. É a única vacina que poderá evitar essa terrível moléstia que está por vir; o único remédio capaz de curar quem a tiver contraído.

E não há ciência ou tecnologia que possa colocá-lo em forma de cápsulas dentro de um fraco de vidro.