segunda-feira, 30 de setembro de 2019

A MÁ GESTÃO DO INSS É TÃO PREJUDICIAL QUANTO SUA ARRECADAÇÃO DEFICITÁRIA.

O problema do INSS não está apenas na arrecadação para cumprir seus compromissos com aposentados e pensionistas. Há sérios problemas internos de ineficiência que estão gerando altos custos para pagar os processos atrasados com valores retroativos, corrigidos pela inflação. Sem contar os que estão entrando na justiça com mandados de segurança, o que acarreta desembolso do próprio governo com custas judiciais.

Eu, por exemplo, já entrei com mandado de segurança e aconselhei outros 9 amigos que se encontram na mesma situação a fazerem o mesmo. A lei diz que o retorno do pedido deve ocorrer em 45 dias, mas o próprio governo não a cumpre.

O GOVERNO LIBERA FGTS, MAS AS APOSENTADORIAS REPRESENTAM MAIS

Para aquecer a economia, há poucos dias o governo liberou saque de R$ 500,00 do FGTS, o que resultará em cerca de R$ 30 bilhões. Há hoje quase 1 milhão e meio de aposentados aguardando análise de seus processos. Numa conta pessimista e rápida, se cada processo representar 1 (um) salário mínimo, estaremos falando de R$ 1,5 bilhão por mês, sem contar os empréstimos consignados que poderão gerar, ou seja, um número muito mais significativo para aquecer o mercado do que esses míseros R$ 500,00  liberados do FGTS. Além do mais representa um valor MENSAL, ou seja, em alguns meses ultrapassaria com folga esses R$ 30 bilhões do FGTS e seguiria em frente.

Em resumo, você trabalha a vida inteira e quando chega a hora de se aposentar, tem que brigar para receber um direito que deveria ser líquido e certo. Como você não é político, figurão ou funcionário público tem que se sujeitar à boa vontade do INSS, entrar na justiça e enfrentar essa TOTAL desorganização do sistema.

Mas não se preocupe... seus parentes poderão receber sua aposentadoria depois que você morrer.

(AGORA - FSP)

A espera por uma resposta em um pedido de aposentadoria ou pensão pode chegar a seis meses. Se no passado, o antigo INPS, era identificado por longas filas em frente aos postos, o atual INSS tem uma longa fila de espera virtual.

A ineficiência, além de remontar a tempos pré-digitalização, também tem um custo alto - os valores retroativos de todo benefício concedido após 45 dias são pagos corrigidos pela inflação.

A demora também leva muita gente para a Justiça. Segundo o Ministério Público Federal no Distrito Federal, que foi à Justiça pedir que o INSS contrate servidores temporariamente, o custo de uma ação judicial é quatro vezes maior do que o de um requerimento administrativo.

Ação do MPF

As duas procuradoras que assinam a ação civil pública querem que o caso seja analisado antecipadamente (com concessão de liminar) devido à urgência da situação. 

A convocação temporária de trabalhadores deve atender pedidos de concessão parados há mais de 60 dias nas agências. Na ação, o MPF afirma que o INSS tem 19 mil cargos de técnico e analistas do segurado social vagos, e que ao menos 4.721 servidores já têm direito à aposentadoria.

Os procuradores afirmam que "apesar das medidas tecnológicas para facilitar o acesso" de segurados aos serviços prestados pelo instituto, "as investigações demonstraram que tais condutas não garantiram tempo razoável de análise dos processos", diz a ação. 

Isso porque os sistemas facilitam os pedidos, mas as análises, concessões ou negações dependem de servidores." O pedido é assinado pelas procuradoras da república Eliana Pires Rocha e Anna Paula Coutinho.

Elas relatam que já se sabia do esvaziamento do quadro de funcionários pelo menos desde 2013 e apontam diversas ocasiões nas quais isso foi destacado, como notas técnicas elaboradas pelo próprio instituto e auditoria do TCU (Tribunal de Contas da União). 

Para as procuradoras, a falta de pessoal para atendimento e análise cria o risco de descontinuidade das atividades do órgão. Elas afirmam que "as investigações apontaram que o atendimento presencial vem sendo reduzido paulatinamente", dificultando o acesso à população mais vulnerável e que tem dificuldades de acessar a internet. 

A ação destaca ainda o avanço na judicialização das questões previdenciárias. "Além de duplicar trabalho já realizado administrativamente, os gastos do processo judicial representam quatro vezes mais que o processo administrativo."

quinta-feira, 26 de setembro de 2019

O Procurador Geral passará; a Lava Jato, passarinho.



Poeminho do Contra
(Mario Quintana)

Todos esses que aí estão
Atravancando meu caminho,
Eles passarão...
Eu passarinho!


O novo PGR diz que faltou cabeça branca (alguém maduro) para a Lava Jato e ao mesmo tempo que houve muito holofote. Experiente, mas ingênuo? Vaidade ou comentário indicativo de "acordão"? Sem holofotes e autonomia constitucional a Lava Jato não teria o apoio popular que teve e já teria naufragado.

Tanto Augusto Aras quanto outros que, direta ou indiretamente, criticam o protagonismo de Moro, Polícia Federal e procuradores do Ministério Público ainda não entenderam que eles não se auto elegeram heróis, mas sim o povo cansado de tanta bandidagem e desfaçatez das quadrilhas de colarinho branco. Essa postura popular é IRREVERSÍVEL. A corrupção não voltará a ser algo "aceitável" como foi no passado.

Se Aras tentar ser um novo Janot ou uma Raquel Dodge, verá que seu status de PGR não será suficiente para reverter esse modus operandi já consagrado, e que qualquer tentativa de mudança o deixará isolado em seu gabinete com seu status de Procurador Geral. Um "abafa" refletirá também na popularidade do presidente, como já está acontecendo. Esse protagonismo dos facilitadores da Lava Jato já foi tirado das mãos de Moro, Dallagnol e transferido para a população consciente. Tentar abafá-la seria como enfrentar alguém invisível, como tentar derrotar o inconsciente coletivo. Além disso, como os procuradores e a PF têm a denúncia de crimes como missão constitucional, fazer vista grossa para crimes de colarinho branco seria prevaricar.

Em resumo, enquanto houver democracia haverá Lava Jato e autonomia constitucional de seus integrantes. Nenhum presidente, nenhum Supremo Tribunal, nenhum Congresso, nenhuma Procuradoria Geral e nenhuma imprensa ativista conseguirá acabar com ela ou torná-la não prioritária.

Em seus aspectos positivos, a Lava Jato virou ideologia factível, coisa que nem Marx e Engels conseguiram.


quarta-feira, 25 de setembro de 2019

VEJAM OS NOMES DOS TRAIDORES QUE DERRUBARAM OS VETOS DE BOLSONARO - LEI DE ABUSO DE AUTORIDADE

Esta é a lista dos TRAIDORES que votaram contra os vetos do Presidente Bolsonaro e do Ministro Sérgio Moro à "Lei de Abuso de Autoridade".

Busquem seus nomes no twitter e mandem seus recados a eles. Para encontrá-los, basta clicar aqui trocar seus nomes quando abrir a tela de pesquisa do Google.

Fonte: Site do Congresso Nacional





NÃO VOTEM NELES NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES



SENADORES QUE DERRUBARAM OS VETOS


Acir Gurgacz PDT RO
Angelo Coronel PSD BA
Antonio Anastasia PSDB MG
Chico Rodrigues DEM RR
Cid Gomes PDT CE
Ciro Nogueira PP PI
Confúcio Moura MDB RO
Daniella Ribeiro PP PB
Davi Alcolumbre DEM AP
Dário Berger MDB SC
Eduardo Braga MDB AM
Eliziane Gama CIDADANIA MA
Elmano Férrer PODEMOS PI
Fabiano Contarato REDE ES
Fernando Bezerra Coelho MDB PE
Fernando Collor PROS AL
Humberto Costa PT PE
Izalci Lucas PSDB DF
Jaques Wagner PT BA
Jarbas Vasconcelos MDB PE
Jayme Campos DEM MT
Jean Paul Prates PT RN
José Serra PSDB SP
Kátia Abreu PDT TO
Luiz do Carmo MDB GO
Marcelo Castro MDB PI
Marcos Rogério DEM RO
Mecias de Jesus REPUBLICANOS RR
Omar Aziz PSD AM
Otto Alencar PSD BA
Paulo Paim PT RS
Paulo Rocha PT PA
Renan Calheiros MDB AL
Roberto Rocha PSDB MA
Rodrigo Pacheco DEM MG
Rogério Carvalho PT SE
Rose de Freitas PODEMOS ES
Sérgio Petecão PSD AC
Tasso Jereissati PSDB CE
Vanderlan Cardoso PP GO
Veneziano Vital do Rêgo PSB PB
Wellington Fagundes PL MT
Weverton PDT MA
Zequinha Marinho PSC PA


DEPUTADOS QUE DERRUBARAM OS VETOS

Abílio Santana PL
Acácio Favacho PROS
Adolfo Viana PSDB
Adriano do Baldy PP
Afonso Florence PT
Afonso Motta PDT
Aguinaldo Ribeiro PP
Alcides Rodrigues PATRIOTA
Alencar Santana Braga PT
Alessandro Molon PSB
Alex Santana PDT
Alexandre Padilha PT
Alexandre Serfiotis PSD
Alice Portugal PCdoB
Aliel Machado PSB
Aline Gurgel REPUBLICANOS
Altineu Côrtes PL
Aluisio Mendes PSC
Amaro Neto REPUBLICANOS
André Abdon PP
André Figueiredo PDT
André de Paula PSD
Antonio Brito PSD
Arlindo Chinaglia PT
Arnaldo Jardim CIDADANIA
Aroldo Martins REPUBLICANOS
Arthur Lira PP
Assis Carvalho PT
Augusto Coutinho SOLIDARIEDADE
Aureo Ribeiro SOLIDARIEDADE
Aécio Neves PSDB
Bacelar PODE
Baleia Rossi MDB
Benedita da Silva PT
Benes Leocádio REPUBLICANOS
Beto Faro PT
Beto Rosado PP
Bira do Pindaré PSB
Bohn Gass PT
Bosco Costa PL
Bosco Saraiva SOLIDARIEDADE
Bruna Furlan PSDB
Cacá Leão PP
Camilo Capiberibe PSB
Carlos Bezerra MDB
Carlos Gomes REPUBLICANOS
Carlos Veras PT
Carlos Zarattini PT
Celina Leão PP
Celso Maldaner MDB
Celso Russomanno REPUBLICANOS
Charles Fernandes PSD
Christino Aureo PP
Clarissa Garotinho PROS
Cleber Verde REPUBLICANOS
Cristiano Vale PL
Célio Moura PT
Dagoberto Nogueira PDT
Damião Feliciano PDT
Daniel Almeida PCdoB
Daniela do Waguinho MDB
David Miranda PSOL
Denis Bezerra PSB
Diego Andrade PSD
Dimas Fabiano PP
Domingos Neto PSD
Dr. Leonardo SOLIDARIEDADE
Dr. Luiz Antonio Teixeira Jr. PP
Edio Lopes PL
Edmilson Rodrigues PSOL
Eduardo Barbosa PSDB
Eduardo Bismarck PDT
Eduardo da Fonte PP
Eli Borges SOLIDARIEDADE
Enio Verri PT
Erika Kokay PT
Euclydes Pettersen PSC
Evandro Roman PSD
Fabio Reis MDB
Fausto Pinato PP
Felipe Carreras PSB
Felipe Rigoni PSB
Fernanda Melchionna PSOL
Fernando Monteiro PP
Flaviano Melo MDB
Flordelis PSD
Flávia Morais PDT
Flávio Nogueira PDT
Francisco Jr. PSD
Frei Anastacio Ribeiro PT
Fábio Faria PSD
Fábio Henrique PDT
Fábio Mitidieri PSD
Fábio Ramalho MDB
Fábio Trad PSD
Félix Mendonça Júnior PDT
Gastão Vieira PROS
Gelson Azevedo PL
Genecias Noronha SOLIDARIEDADE
Gervásio Maia PSB
Giacobo PL
Gil Cutrim PDT
Gilberto Abramo REPUBLICANOS
Gildenemyr PL
Giovani Cherini PL
Giovani Feltes MDB
Glauber Braga PSOL
Gleisi Hoffmann PT
Gonzaga Patriota PSB
Gustavo Fruet PDT
Gustinho Ribeiro SOLIDARIEDADE
Gutemberg Reis MDB
Heitor Schuch PSB
Helder Salomão PT
Henrique Fontana PT
Hermes Parcianello MDB
Hildo Rocha MDB
Hiran Gonçalves PP
Hugo Motta REPUBLICANOS
Idilvan Alencar PDT
Isnaldo Bulhões Jr. MDB
Ivan Valente PSOL
Jandira Feghali PCdoB
Jaqueline Cassol PP
Jefferson Campos PSB
Jesus Sérgio PDT
Jhonatan de Jesus REPUBLICANOS
Jorge Braz REPUBLICANOS
Jorge Solla PT
Joseildo Ramos PT
José Airton Félix Cirilo PT
José Guimarães PT
José Nunes PSD
José Priante MDB
José Ricardo PT
João Carlos Bacelar PL
João Daniel PT
João Maia PL
João Marcelo Souza MDB
João Roma REPUBLICANOS
João h. Campos PSB
Juarez Costa MDB
Julio Cesar Ribeiro REPUBLICANOS
Junior Lourenço PL
Júlio Cesar PSD
Júlio Delgado PSB
Júnior Mano PL
Lafayette de Andrada REPUBLICANOS
Leonardo Monteiro PT
Leônidas Cristino PDT
Liziane Bayer PSB
Luciano Ducci PSB
Lucio Mosquini MDB
Luiz Antônio Corrêa PL
Luiz Carlos Motta PL
Luiza Erundina PSOL
Luizianne Lins PT
Luizão Goulart REPUBLICANOS
Lídice da Mata PSB
Magda Mofatto PL
Manuel Marcos REPUBLICANOS
Marcelo Aro PP
Marcelo Freixo PSOL
Marcelo Moraes PTB
Marcelo Nilo PSB
Marcelo Ramos PL
Marcio Alvino PL
Marcon PT
Marcos Aurélio Sampaio MDB
Marcos Pereira REPUBLICANOS
Margarete Coelho PP
Margarida Salomão PT
Maria Rosas REPUBLICANOS
Maria do Rosário PT
Marina Santos SOLIDARIEDADE
Marlon Santos PDT
Marx Beltrão PSD
Mauro Lopes MDB
Maurício Dziedricki PTB
Misael Varella PSD
Moses Rodrigues MDB
Márcio Biolchi MDB
Márcio Jerry PCdoB
Márcio Marinho REPUBLICANOS
Mário Heringer PDT
Mário Negromonte Jr. PP
Natália Bonavides PT
Nelson Pellegrino PT
Neri Geller PP
Newton Cardoso jr MDB
Nilson Pinto PSDB
Nilto Tatto PT
Nivaldo Albuquerque PTB
Odair Cunha PT
Orlando Silva PCdoB
Osires Damaso PSC
Ossesio Silva REPUBLICANOS
Otaci Nascimento SOLIDARIEDADE
Otto Alencar Filho PSD
Padre João PT
Patrus Ananias PT
Paulo Bengtson PTB
Paulo Guedes PT
Paulo Magalhães PSD
Paulo Pereira da Silva SOLIDARIEDADE
Paulo Pimenta PT
Paulo Ramos PDT
Paulo Teixeira PT
Paulão PT
Pedro Augusto Bezerra PTB
Pedro Lucas Fernandes PTB
Pedro Uczai PT
Pedro Westphalen PP
Perpétua Almeida PCdoB
Pinheirinho PP
Professor Alcides PP
Professora Marcivania PCdoB
Professora Rosa Neide PT
Raimundo Costa PL
Raul Henry MDB
Reginaldo Lopes PT
Reinhold Stephanes Junior PSD
Rejane Dias PT
Renildo Calheiros PCdoB
Ricardo Barros PP
Ricardo Izar PP
Roberto Alves REPUBLICANOS
Robério Monteiro PDT
Rodrigo de Castro PSDB
Ronaldo Carletto PP
Rosangela Gomes REPUBLICANOS
Rubens Otoni PT
Rui Falcão PT
Sebastião Oliveira PL
Sergio Souza MDB
Sergio Toledo PL
Sergio Vidigal PDT
Severino Pessoa REPUBLICANOS
Sidney Leite PSD
Silas Câmara REPUBLICANOS
Silvia Cristina PDT
Silvio Costa Filho REPUBLICANOS
Soraya Santos PL
Stefano Aguiar PSD
Sâmia Bomfim PSOL
Tabata Amaral PDT
Tadeu Alencar PSB
Talíria Petrone PSOL
Tereza Nelma PSDB
Toninho Wandscheer PROS
Vaidon Oliveira PROS
Valmir Assunção PT
Vermelho PSD
Vicentinho PT
Vicentinho Júnior PL
Vilson da Fetaemg PSB
Vinicius Carvalho REPUBLICANOS
Vinicius Gurgel PL
Waldenor Pereira PT
Walter Alves MDB
Wellington Roberto PL
Wilson Santiago PTB
Wladimir Garotinho PSD
Zeca Dirceu PT
Zé Neto PT
Zé Silva SOLIDARIEDADE
Zé Vitor PL
aj Albuquerque PP
Átila Lins PP
Átila Lira PSB
Áurea Carolina PSOL

terça-feira, 24 de setembro de 2019

COMO AVALIAR O DISCURSO DE BOLSONARO HOJE NA ONU?

Jornalismo é busca da verdade e não há como encontrá-la ou chegar dela o mais perto possível, analisando apenas um lado do fato, sob um único ângulo. E o que vi hoje foi um festival de avaliações rasas e contaminadas, seja pela ideologia, pelo ódio ou por uma simples questão de perseguição a Bolsonaro.

Não concordo integralmente, por exemplo, com o item 1 dos pontos negativos (Criticar genericamente a mídia, nacional e internacional). Não sou a favor de generalizar, mas que certamente houve falta de isenção em muitas matérias publicadas em veículos nacionais e internacionais, ah, isso houve! Principalmente as publicadas minutos após as declarações de Macron e Merckel. Como "ouvir o outro lado" e escrever matéria confiável em cinco ou dez minutos?

Bem... deixo para vocês a missão de lerem e tirarem as suas próprias conclusões!

COMO AVALIAR O DISCURSO DE BOLSONARO HOJE NA ONU?

Por Itiberê de Mello

“Fujo do radicalismo ou das posições extremas. Na realidade, os radicais jamais seriam capazes de fazer qualquer autocrítica, pois não percebem seu fanatismo, sua visão estreita, unilateral, de esquerda ou de direita. Na verdade, eles não pensam de forma diferente dos cidadãos equilibrados. Na realidade, eles não pensam. Não raciocinam: apenas reagem emocionalmente diante de qualquer frase que não condiz com suas convicções.

Vamos à avaliação do discurso de hoje de Jair Bolsonaro. O mais comum que teremos depois do discurso é o confronto de dois extremos:
a) Foi um discurso memorável: tudo que Bolsonaro disse só merece aplauso.
b) Foi um discurso vergonhoso para o Brasil: Tudo que o presidente disse é bobagem ou idiotice.
Meu objetivo neste texto é escapar dessa dicotomia.

Tento me reeducar a cada e fazer o maior esforço em analisar com o maior equilíbrio possível o discurso de Jair Bolsonaro – com o risco que corro de que dois grupos de cavalheiros me acusem, de um lado, de defensor do JB e, de outro, de seu inimigo. Não sou nem uma coisa, nem outra. E não me preocupo com nenhuma avaliação desse tipo. E relembro: em 2018, não votei nem em Bolsonaro nem no candidato petista.

Pois bem. Começo pela expectativa que eu alimentava antes do discurso. Diante de tudo que tem dito nestes quase 9 meses de administração, Jair Bolsonaro, com tantas frases mal postas e expressões grosseiras, eu temia que seu discurso fosse algo bem diferente do que foi. Faço abaixo uma síntese do que vi e ouvi nesta manhã de 24-09-2019.

ALGUNS PONTOS POSITIVOS DO DISCURSO
1. Ofereceu novos elementos para avaliação internacional de seu governo, em especial da Amazônia e da questão indígena, inclusive com a presença no local de uma indígena kalapalo (Izany Kalapalo). Que 14% do território brasileiro está demarcado como “terra indígena”. Foram muito interessantes as informações objetivas sobre o que é a Amazônia brasileira hoje (uma área maior do que a Europa Ocidental). Referir-se à interferência de algumas ONGs que parecem ter mais interesse nas riquezas minerais e nos produtos das áreas indígenas do que em proteger aquelas civilizações. 
2. Reiterou o compromisso com a abertura da economia, com os dois exemplos dos “dois maiores acordos comerciais da história do País” – entre Mercosul e União Europeia e outro entre o Mercosul e área europeia do EFTA (European Free Trade Association); e desejo de integrar a OCDE, com os compromisso de adesão às exigências de “regulação financeira” e da “práticas ambientais”. 
3. Relembrou a questão que a soberania brasileira sobre a Amazônia é um ponto que não pode estar em discussão no mundo hoje. 
4. Mostrar o que foi a “ajuda” cubana ao Brasil com o programa “Mais Médicos” – em que esses profissionais eram tratados como verdadeiros escravos do governo cubano.
5. Criticar a ditadura da Venezuela (que ele, equivocadamente, confunde com “socialismo”. Mas é essencial lembrar o papel que os milhares de agentes cubanos ainda desempenham no país. 
6. Criticar o Foro de São Paulo, o movimento criado por Lula e Hugo Chávez para difundir e implementar o socialismo (a revolução castrista) na América Latina, ainda continua vivo e tem que ser combatido”. 
7. Bolsonaro faz uma denúncia verdadeira: “A ideologia se instalou no terreno da cultura, da educação e da mídia, dominando meios de comunicação, universidades e escolas. A ideologia invadiu nossos lares para investir contra a célula mater de qualquer sociedade saudável, a família. Tentam ainda destruir a inocência de nossas crianças, pervertendo até mesmo sua identidade mais básica e elementar, a biológica.”
(O problema é tirar conclusões falsas ou distorcidas baseadas nesses conceitos. Eis um exemplo gritante: “A ideologia invadiu a própria alma humana para dela expulsar Deus e a dignidade com que Ele nos revestiu. E, com esses métodos, essa ideologia sempre deixou um rastro de morte, ignorância e miséria por onde passou. Sou prova viva disso. Fui covardemente esfaqueado por um militante de esquerda e só sobrevivi por um milagre de Deus.”)

ALGUNS PONTOS NEGATIVOS DO DISCURSO
1. Criticar genericamente a mídia, nacional e internacional. 
2. Destacar de forma exagerada sua fé e suas crenças religiosas. 
3. Dar sua versão do que teria sido o período militar (1964-1985), caracterizando-o como defesa da democracia e que, na verdade, durou 21 anos de autoritarismo. 
4. Como disse: “Civis e militares brasileiros foram mortos e outros tantos tiveram suas reputações destruídas, mas vencemos aquela guerra e resguardamos nossa liberdade.” E comemorar: “... mas vencemos aquela guerra”. 
5. Em lugar de explicar claramente o que são as queimadas — em especial as de hoje no Brasil — o presidente volta a acusar a mídia (nacional e internacional): Ela (a Amazônia) não está sendo devastada nem consumida pelo fogo, como diz mentirosamente a mídia.” 
6. Como a maioria dos políticos, o presidente omite aspectos que não lhe interessa naquilo que condena. Vejam este exemplo, depois de uma bela declaração sobre o valor da vida: “A vida é o mais básico dos direitos humanos. Nossos policiais militares eram o alvo preferencial do crime. Só em 2017, cerca de 400 policiais militares foram cruelmente assassinados. Isso está mudando.”

Cabe aqui a pergunta: “E as mortes muito mais numerosas de civis e, em especial, de jovens e crianças?”

domingo, 22 de setembro de 2019

ÁGATHA NÃO MERECE A SOLIDARIEDADE DOS HIPÓCRITAS

Triste, muito triste! Uma criança inocente morrer, vítima de um erro da polícia, de bandidos ou de quaisquer ações criminosas covardes é motivo de comoção e revolta. Eu me solidarizo com a família da menina Ágatha e de todos os inocentes - crianças ou não - vítimas desse caos na segurança pública do país.

Tão triste quanto essa e outras mortes semelhantes é ver os cadáveres serem usados por hipócritas seletivos que silenciaram-se durante todo esse tempo diante de outros inocentes que morreram e morrem diariamente, vítimas dos roubos do erário que hipócritas da esquerda e de parte da justiça e da imprensa ativista ignoram.

Nada menos do que 7 (sete) seres humanos morrem POR HORA no país, vítimas da precarização na saúde pública. São idosos, mulheres e crianças não menos inocentes que a menina Ágatha. Aguardam consultas, cirurgias e atendimento do SUS por dias, meses e até anos. Muitos acabam morrendo em suas próprias casas, no chão dos corredores dos hospitais ou nos próprios centros cirúrgicos mal equipados. O Anuário da Segurança Assistencial Hospitalar mostra que em 2017, 36.170 mortes em 182 hospitais poderiam ter sido evitadas.

Onde estavam, onde estão; o que faziam e o que fazem esses falsos "arautos do humanismo" que hoje solidarizam-se com a menina Ágatha e pedem justiça? Por que se calaram e se calam em relação aos trilhões da saúde e da segurança que foram criminosamente desviados por seus heróis políticos, responsáveis pela morte silenciosa, não de um, mas de milhões de seres humanos indefesos? Não só se calam, mas defendem e libertam esses criminosos.

Esses assassinos e co-autores hipócritas de crimes que agora discursam sobre o cadáver de uma criança inocente serão execrados pela população consciente e arderão no fogo do inferno pela eternidade.

Bandidos! Escória da humanidade!