segunda-feira, 8 de dezembro de 2014

Acionistas americanos da Petrobrás entram na justiça

Segundo relato do economista Carlos Alberto Sardenberg da CBN, um escritório de advocacia americano entrou hoje com uma ação coletiva de ressarcimento porque se sentiram prejudicados com o superfaturamento ou supervalorização enganosa dos ativos da empresa. Como eu já disse, será mais fácil a Petrobrás ser condenada nos EUA pela seriedade da justiça de lá do que ser punida aqui, junto com os ladrões que a saquearam.

Estou contente? Jamais! Como brasileiro sinto-me extremamente constrangido e, principalmente, triste ao ver uma empresa promissora como ela, orgulho dos brasileiros, virar manchete nas páginas criminais da imprensa mundo inteiro. E esses "não brasileiros" que defendem os administradores da Petrobrás, assim como os políticos responsáveis por sua depredação financeira e moral, não passam de idiotas que colocam a política partidária acima da dignidade de uma nação.

Incluo nessa responsabilidade alguns veículos de comunicação interessados na grana do governo que tentam minimizar esse escândalo, comparando-o com os roubos de galinha do passado e dou nome aos bois: Ricardo Boechat da Band e a Folha de São Paulo. O primeiro, além de sua declaração no ano passado de que os Black Blocs deviam mesmo quebrar tudo, no mês passado quando disse no Jornal da Band que sempre houve roubos na Petrobrás para minimizar a culpa do PT e do governo atual com sua base alugada. E a Folha cansa de insinuar o mesmo.

sábado, 22 de novembro de 2014

Virando a própria mesa, com cadeira e tudo!

O artigo de Ricardo Semler na Folha é no mínimo estranho. Sabemos que ele adora escrever na contra-maré, talvez para fugir do lugar comum e polemizar, como sempre fez. Sabe o que eu acho? Que há um grande contra-senso nesse seu texto que, a princípio, inspira grande lógica e senso de brasilidade para os mais incautos. O ápice do convencimento está nesse trecho de seu artigo na Folha que pretende dar-lhe credibilidade e isenção para o que escreve em seguida:

"Não sendo petista, e sim tucano, com ficha orgulhosamente assinada por Franco Montoro, Mário Covas, José Serra e FHC, sinto-me à vontade para constatar que essa onda de prisões de executivos é um passo histórico para este país."

Está bem Ricardo! Una-se então às centenas de formadores de opinião petistas que também assinaram suas fichas de fundação e saíram do partido como Hélio Bicudo, Sandra Starling, Chico de Oliveira e outros.

E mais adiante, ele chama os brasileiros e brasileiras às suas consciências:

"Mas Dilma agora lidera a todos nós, e preside o país num momento de muito orgulho e esperança. Deixemos de ser hipócritas e reconheçamos que estamos a andar à frente, e velozmente, neste quesito."

No entanto, uma grande incoerência desmonta todos os fundamentos de seu senso de lógico, já logo no primeiro parágrafo quando confessa:
"Nossa empresa deixou de vender equipamentos para a Petrobras nos anos 70. Era impossível vender diretamente sem propina. Tentamos de novo nos anos 80, 90 e até recentemente. Em 40 anos de persistentes tentativas, nada feito."

Oras! Foram 40 longos anos guardando esse grande segredo: "Era impossível vender [para a Petrobrás] diretamente sem propina."
Por que então ele ficou quieto durante todo esse tempo? Por que então hoje não ajuda a Polícia Federal a desbaratar as quadrilhas passadas, citando nomes e fatos? Certamente, muitos ainda estão vivos ou ainda lá dentro para serem julgados e cumprirem suas penas. Uma delação premiada?

Vamos lá, Semler... vire a própria mesa! Quem sabe agora, após 40 anos de frustrações, conseguirá vender para a Petrobrás! Quem sabe a SEMCO PARTNERS asfaltará - sem propinas para construtoras - "o caminho preferencial para as empresas multinacionais que desejam ingressar no mercado brasileiro."

Tenho certeza que depois desse seu texto, Dilma e o PT lhes darão uma forcinha!

Clique e leia também: "Semler diz que hoje roubam menos na Petrobras, mas seu atual sócio presidiu a empresa de 1999 a 2001. Ué…"

Texto de Ricardo Semler: "Nunca se roubou tão pouco."

.

domingo, 9 de novembro de 2014

CONTITUIÇÃO: "Discordar, sim; divergir, sim; descumprir, JAMAIS! Afrontá-la, NUNCA!"




Em 5 de outubro de 1988, Ulysses Guimarães do PMDB, Presidente da Assembléia Nacional Constituinte, discursava promulgando a nova Constituição. Foram palavras fortes e cheias de emoção, inaugurando a nova fase do Brasil de liberdade e justiça. O mesmo PMDB que liderou a Assembléia Constituinte e construiu a nova Carta Magna, hoje assina embaixo e em branco o processo de sua destruição, apoiando o DESPOTISMO PETISTA DISFARÇADO DE DEMOCRACIA.

Não fosse o PMDB, grande partido do Brasil de outrora e hoje grande apenas em número, não teríamos chegado aonde chegamos, com a política navegando no mar de lama da corrupção e ziguezagueando sobre corpos de cidadãos honestos que nela submergem gritando por socorro, pedindo saúde, segurança e educação minimamente dignas. Cidadãos desesperados em busca da mesma justiça que é oferecida apenas aos poderosos corruptos, que pagam caros advogados com o dinheiro desviado dos impostos.

JÁ PASSOU DA HORA DO PMDB RELEMBRAR DAS PALAVRAS DITAS POR SEU LÍDER ULYSSES GUIMARÃES NA PROMULGAÇÃO DA NOVA CONSTITUIÇÃO:

"Discordar, sim; divergir, sim; descumprir, JAMAIS! Afrontá-la, NUNCA!"

"Traidor da Constituição é traidor da Pátria!"

"Conhecemos o caminho maldito. Rasgaram a Constituição; trancaram as portas do Parlamento; garrotearam a liberdade; mandaram os patriotas para a cadeia, para o exílio e para o cemitério."

 "Temos ódio à ditadura; ódio e nojo. Amaldiçoamos a tirania, onde quer que ela desgrace homens e nações, principalmente na América Latina."

 "Nós, os legisladores, ampliamos os nossos deveres e teremos de honrá-los. A Nação repudia a preguiça, a negligência, a inépcia."

"O povo é o super-legislador, habilitado a rejeitar por referendo os projetos aprovados pelo parlamento. A vida pública brasileira será também fiscalizada pelos cidadãos, do presidente da república ao prefeito, do senador ao vereador."

"A moral é o cerne da Pátria. A corrupção é o cupim da República. República suja pela corrupção impune, tomba nas mãos de demagogos que, a pretexto de salvá-la, a tiranizam."

"Não roubar, não deixar roubar, por na cadeia quem roube, eis o primeiro mandamento da moral pública."

"A Nação deve mudar. A Nação vai mudar."

"A Constituição pretende ser a voz, a letra, a vontade política da sociedade rumo à mudança."

"Que a promulgação seja nosso grito: – Mudar para vencer!"

"Muda, Brasil!"

terça-feira, 4 de novembro de 2014

Tirem o bode da sala de imprensa!

BOLIVARIANIZAÇÃO, VENEZUELIZAÇÃO OU CUBANIZAÇÃO?
TIREM O BODE DA SALA DE IMPRENSA!

"Lula e Dilma nunca emularam o chavismo". É a opinião - adivinhem de quem - do correspondente a Folha de S. Paulo em Caracas, ou seja, jornalista que escreve com um bode dentro da sala de imprensa. É óbvio que o Brasil ainda não é uma Venezuela, mas não por falta de vontade do PT e seus comparsas, mas porque sua maioria no Congresso não seria louca de peitar a mudança da Constituição que o Chávez fez (vide recente derrubada do decreto bolivarianista de Dilma). É por isso que nossa constituição - também amparada por algumas cláusulas pétreas - ainda não mudou.

Sobre a economia, o correspondente diz que Lula e Dilma deram continuidade a políticas econômicas dos governos anteriores. O que será que o jornalista chama de "continuidade a políticas econômicas anteriores" quando Lula pega uma dívida (a grosso modo) interna + externa de 600 bilhões (300 externa), passa o governo para Dilma com 1,3 trilhões e em 4 anos ela consegue jogar para 3,5 trilhões (400 bilhões externa, aquela que Lula disse que pagou)? A política econômica no governo FHC foi conservadora e essa que está aí, a  qual nem sei se podemos chamar de política econômica, não tem nada de conservadora. Apenas o sistema de câmbio foi mantido, mas o resto, principalmente no que se refere à filosofia não chega nem perto. Sem contar as constantes maquiagens - e omissão - nos índices econômicos para enganar o povo. Só os mecanismos de controle foram mantidos.

Seria bom se a Folha de S. Paulo trouxesse seu correspondente um pouco pra cá para climatizá-lo. Se mandá-lo pra Cuba, certamente ele achará a Venezuela, Bolívia e Brasil, paraísos da América Latina.

Leia a matéria da Folha: "Venezuelização?": http://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2014/11/1542828-samy-adghirni-venezuelizacao.shtml

Nossa frágil democracia

No país do futebol, contestar o sistema de urnas eletrônicas e reclamar legalmente das eventuais irregularidades dos correios de Minas é não saber perder? Tem a ver com espírito esportivo? Constituição contra processo eleitoral é por acaso algum jogo? Que raio de democracia frágil é esta que não suporta uma contestação permitida por lei?

E hoje o Corregedor-geral da Justiça Eleitoral disse que o pedido do PSDB é incabível e tem potencial para arranhar a imagem do país. A imagem do Brasil nesses últimos doze anos não foi só arranhada como aviltada e quebrada com fratura exposta diante de tantos roubos e absurdos não investigados ou ainda trancados nas gavetas das procuradorias, dos tribunais e da Polícia Federal. Volto a dizer: tudo certo com as urnas e com o sistema? Qual o problema então? O que arranha a imagem do Brasil é o pedido do PSDB ou a negativa do TSE de auditar as possíveis irregularidades? A Constituição não permite?

Se o Brasil não era um país sério, segundo o embaixador brasileiro Carlos Alves de Souza (não foi De Gaulle) em 1962, simplesmente por causa da ridícula Guerra da Lagosta, imagine hoje, 52 anos depois, diante de tanta roubalheira impune patrocinada pelo governo do próprio país?

Às vezes eu fico em dúvida se esses caras REALMENTE não perceberam que não há mais como esconder as vergonhas e desgraças institucionais do Brasil. Se o processo eleitoral correu bem e foi legal, por que esse medo de investigá-lo? O PT certamente recorreria à justiça se a diferença fosse a favor de Aécio. Ah se recorreria! Vocês ainda têm dúvidas disso? E será que o TSE comandado por Toffoli rejeitaria o pedido do partido de seu coração?

Como escreveu Saramago (socialista, por sinal), "O grande problema do nosso sistema democrático é que permite fazer coisas nada democráticas democraticamente."

domingo, 2 de novembro de 2014

Alguns não sabem o que fazem, mas eu e muitos sabemos.

Arrepia-me ver que muitos daqueles que estão a favor desse socialismo bolivariano que o PT está querendo implantar no Brasil junto com a Venezuela, Bolívia, Argentina e Cuba e proposto nesse Foro de São Paulo, não têm a menor ideia do que estão assinando embaixo. Vejo essa juventude (e muitas pessoas maduras) carregando bandeiras vermelhas sem conhecer a história recente do mundo, desejando recriar uma União Soviética Tupiniquim Sul Americana.

Essa senhora que está falando nesse vídeo faz-me lembrar do meu tio que, nos anos 80/90, viajava todos os dias de trem de Campinas para São Paulo e nele havia uma turminha dizendo que o Brasil precisava seguir o exemplo dos governos uni-partidários (nome bonito que dão para DITADURA comunista) da União Soviética, da China, da Alemanha Oriental, Cuba e outros países comunistas. Essa conversa se prolongou por muitas viagens, até que um dia, um idoso visivelmente irritado, levantou-se e disse em alto e bom som:

- Sou polonês e fugi para este país maravilhoso de vocês que hoje também é meu. Deixei parte da minha família na Polônia e sofro até hoje ao vê-los na situação que se encontram lá. Vocês não têm a menor ideia do que estão falando, seus loucos!

Esse senhor continuou seu discurso contando as barbaridades que aconteciam em seu país, enquanto todos o ouviam em silêncio. Quando terminou seu discurso inflamado, dava pra notar sua expressão contrariada e de revolta. Nenhum desses socialistas de meia tigela abriu a boca para contestá-lo.

O que a senhora deste vídeo fala é EXATAMENTE o que esse senhor falava e me fez lembrar do que meu tio contou. É isso que vocês querem par o nosso país? Esse regime de ódio onde alguns políticos movidos por mágoas do passado, escolhidos democraticamente (por enquanto) quer implantar conselhos populares e incita regiões e estados brasileiros uns contra os outros? Onde apenas eles terão privilégios e mordomias em nome de uma ideologia falida? Um governo em que apenas eles e seus conselhos comprados pelos interesses classistas decidirão o que é melhor para nós?

Queria saber qual a diferença entre ser rotulado de escravo de um governo ou de um partido ou ideologia? Pra mim, é tudo a mesma coisa. Como no poema "Invictus" de Ernest Henley, o preferido de Nelson Mandela e que guiou sua vida, com todos os defeitos que ele possa ter tido, prefiro "ser escravo do meu destino e capitão da minha alma."

Esses desinformados da história não sabem o que estão falando e defendendo. Por que não saem daqui e vão morar nesses países onde a implantação do bolivarianismo está mais avançada e nos deixam escolher nosso próprio futuro, por meio da liberdade e da democracia?


quinta-feira, 23 de outubro de 2014

Bradilma e Braécio

Respeito (de verdade) meus amigos que têm a coragem de declarar seu voto, seja pra Dilma, Aécio, branco ou nulo. Quem me acompanha no Twitter sabe que eu nunca apoiei este ou aquele partido e nunca levantei bandeira de nenhum deles. Não foram poucas as vezes que malhei e cobrei respostas do PSDB (caso Arthur Virgílio, mensalão de Minas, Metrô, por ex), além do DEM (caso Demóstenes Torres) e outros. É só ler alguns textos que fiz no meu blog, no qual escrevo há 8 anos.

Há mais de 15 anos eu escolho pessoas políticas para votar, independentemente de partidos. Sou filiado ao PSB desde 1999 e não me desfiliei por negligência e disse de maneira bem clara que não votaria em Eduardo Campos porque sempre achei que sua candidatura visava dividir  a oposição pra depois somar com Dilma, lá na frente, no segundo turno. Com a morte de Campos (amigo pessoal de Lula), também expliquei porque não votaria em Marina, pois, seu passado mostrava que tinha afinidades enormes com o PT e uma inconstância política também enorme, como no caso PV em 2010. Marina não agrega votos, exceto no início, mas depois tudo volta ao normal. Prova disso é que sua decisão pessoal de votar em Aécio (e as pesquisas mostraram isso) até tirou votos que já eram dele. Ela tem seu eleitorado cativo, os tais 20 milhões que não se transferem com a sua derrota ou desistência.

Eu me defini por votar em Aécio, mas isto não significa que ele seja o máximo e muito menos que sua administração salvará o Brasil. Salvar o Brasil hoje, pra mim, é tirar o PT do poder e o resto é lucro. Quem me conhece, sabe que colocar essa tarja "Aécio 45" no avatar do meu Facebook não foi uma decisão fácil, mas ela está declarando meu voto no segundo turno dessas eleições e não um apoio incondicional ao PSDB. Estou sim fazendo propaganda para ele, mas é uma propaganda consciente, muito embora eu não seja nenhuma personalidade pra angariar milhares de votos. Escolhi Aécio por considerá-lo melhor neste momento e porque adotará medidas econômicas que, embora mais conservadoras, vejo como única saída para o Brasil crescer, gerar empregos e reduzir essa farra do boi de roubos e assistencialismo indiscriminado (incluindo a pessoas e países "hermanos") que elevou a dívida interna brasileira de 400 bilhões em 2003 para 3,5 trilhões em 2014. Dívida esta que - não tem jeito - pagaremos com aumento de impostos, aumento da inflação, do desemprego além de perdermos mais ainda a credibilidade como nação. Qual exemplo de país com essa filosofia comuno-capitalista (?!) que vai bem hoje? A China que paga salários miseráveis, quase escravo, e que é um barril de pólvora pronto a explodir (já começaram a revolta... aguardem) ou Cuba, Argentina, Venezuela, Bolívia e Coréia do Norte?

Em 2015, caso Aécio ganhe, vocês me verão aqui com o mesmo espírito crítico de sempre, revoltando-me contra roubos e falcatruas independentemente da bandeira que carreguem. Não será um ano fácil, ganhe quem ganhar. Não sou profeta do caos, mas até uma criança pode prever as consequências desses 12 anos de absoluta irresponsabilidade com o dinheiro público, ou seja, nosso dinheiro. Pode-se matar a fome com fraternidade e dinheiro, mas não se acaba com a miséria fazendo aleluia, distribuindo o que é arrecadado sem critérios, apenas para se eleger.

Meu pensamento na POLÍTICA é pragmático mesmo. É prático e realista. Meus objetivos podem não estar certos mas eu os tenho bem definidos. Pra mim, uma ação na política só tem resultado quando oferece solução imediata para o problema. E o problema hoje, pra mim, chama-se PT e assalto aos cofres públicos como nunca se viu "na história deste paiz".

Quanto aos meus amigos, retorno agora a eles. Respeito a opinião de todos. Sempre debati, debato e debaterei alegremente com os meus argumentos, sem levar nada para o lado pessoal ou tentar desconstruí-los como pessoas. Com debates civilizados, todos crescemos. Estamos no mesmo barco e sustentar opiniões por questões de ego e sem fundamentá-las é coisa de gente teimosa, coisa de torcedor de futebol. Ou será que depois das eleições o Brasil se dividirá em dois, com empregos, impostos, inflação, educação, saúde e segurança diferentes? Bradilma e Braécio?

Queiram ou não, estamos e estaremos juntos, na alegria e na tristeza; na saúde e na doença.

.

quarta-feira, 22 de outubro de 2014

TOP(T) 100

TOPT 100

IMPLICANTE.ORG

Para que não haja dúvidas de que, se um dia houve limites, eles já foram estraçalhados pela total falta de freios deste grupo político. Todos os links redirecionam para páginas do próprio Implicante. Contudo, as fontes de cada notícia estão incluídas em cada postagem. Para evitar teorias conspiratórias ou desinformação, sempre priorizou-se a fonte originária do que se entende por “grande mídia”. Ou seja, são todos fatos de grande conhecimento do público mais informado no Brasil.

7 vezes em que se fez vista grossa para a corrupção nas estatais

  1. Ex-diretor de Abastecimento da Petrobras fala sobre o esquema de corrupção na estatal
  2. Associação dos Profissionais dos Correios denuncia aparelhamento petista em sua página oficial
  3. TCU identifica irregularidades em contratos da Petrobras
  4. Doleiro é ligado a 17 contratos da Petrobras
  5. Ex-diretores da Petrobras dizem que a responsabilidade por Pasadena é de Dilma
  6. Assessora do filho de Dirceu é presa tentando aplicar golpe na Caixa
  7. Dirceu estaria por trás de negócios suspeitos da Petrobras
  8. PF liga Pasadena a suspeita de lavagem e vê ‘organização criminosa’ na Petrobras
  9. Lobista do PMDB denuncia esquema de propina na Petrobras

4 denúncias de uso de caixa 2

  1. Aloprados 2014: PF apreende avião com grana de campanha de Pimentel PT/MG
  2. Campanha de Dilma teria pedido dinheiro ao esquema do ‘petrolão’ em 2010
  3. Skaf e Padilha receberam doações de empresas investigadas pela Operação Lava Jato
  4. Até beneficiário do Bolsa Família é usado em aparente caixa 2 de Dilma

3 denúncias de aparelhamento da justiça

  1. O ministro do TSE que vem seguidamente votando a favor da campanha de Dilma
  2. Escritório do “novato” do STF recebeu dispensa de licitação de R$ 2 MILHÕES da União
  3. Lewandowski interferiu em processo para ajudar o PT e Dilma

5 exemplos de desmandos na saúde

  1. PF faz busca em empresas suspeitas de fraude na gestão de Padilha na Saúde
  2. Em vez de remédios, Labogen importava BEBIDAS e JOIAS
  3. Mais Médicos contrata 41 em situação não regularizada
  4. Ives Gandra diz que profissionais cubanos vivem regime de escravidão no Mais Médicos
  5. Relatos assustadores sobre o trabalho dos médicos cubanos fora de Cuba

10 denúncias de desvios de verbas

  1. PT baiano desviou milhões de programa habitacional
  2. Gerente de “pequenos serviços” da Petrobras desviou R$ 57 milhões da Petrobras
  3. Fraude no seguro-desemprego desvia recursos para servidores e políticos
  4. PF calcula que ex-diretor da Petrobras desviou R$ 300 milhões
  5. Justiça determina suspensão do reitor do IFPR, mais um petista investigado pela PF
  6. Justiça pede bloqueio de bens do ministro Pimentel
  7. Escândalo de desvios na prefeitura de São Paulo já atinge o PT
  8. Prefeitura de São Paulo não sabe para onde vai mais de metade do IPTU pago pelo contribuinte
  9. PF aponta desvio de R$ 6,6 milhões do Ministério da Educação
  10. Ministro Fernando Pimentel desviou R$ 5 milhões da prefeitura de BH, segundo Procuradoria

11 momentos que que o PT censurou e dificultou o acesso à informação

  1. Revista afirma que PT pagou em dólar para silenciar chantagistas
  2. A executiva que Lula mandou demitir e o silêncio das feministas governistas
  3. Foi hacker? Computadores do Planalto são usados para alterar páginas da Wikipédia
  4. Petrobras barra na Justiça investigação de contratos suspeitos
  5. Brasil segue despencando em ranking de liberdade de imprensa
  6. Removida delegada que apura ligação de Lula com o Mensalão
  7. Os BILHÕES que o PT investe em Cuba e só serão conhecidos em 2027
  8. A estranha escala de Dilma em Portugal
  9. Governo esconde gastos com viagens de Dilma
  10. Gastos de Rose são classificados como ‘reservados’
  11. Governo impõe sigilo sobre gastos de Dilma no exterior

3 exemplos de improbidade administrativa

  1. Licitação milionária do DNIT é contestada por empresas
  2. Governador do RS é condenado em ação de improbidade
  3. Futuro ministro da Saúde é investigado por improbidade

6 vezes em que a corrupção generalizada se fez presente

  1. Contadora de Alberto Yousseff denuncia envolvimento do PT em fraude
  2. Doleiro é acusado de lavar R$ 1,16 milhão do mensalão
  3. Dirceu abriu filial de consultoria em paraíso fiscal
  4. Denúncia de propina derruba dois assessores de Mantega na Fazenda
  5. Ministros demitidos por corrupção estão de volta
  6. Meire Poza diz ter repassado dinheiro para pagar multa do mensalão

3 momentos em que se investiu em ditaduras ou grupos radicais

  1. BNDES vai liberar US$ 150 milhões para modernização de aeroportos em Cuba
  2. BNDES patrocina evento do MST com R$ 350 mil
  3. Em Cuba, Dilma inaugura porto construído com dinheiro brasileiro e ainda promete mais R$ 700 milhões

8 vezes que se fez parceria com criminosos

  1. Candidato do PT é suspeito de lavar dinheiro para o PCC
  2. Porto cubano inaugurado por Dilma vem sendo usado para contrabandear armas para a Coreia do Norte
  3. Empresa investigada pela polícia doou R$ 4,5 milhões ao PT
  4. Mesmo presos, mensaleiros receberão quase R$ 7 milhões em salários
  5. Empresas suspeitas de fraude financiaram petistas no AC
  6. Empresa acusada de fraude já apareceu no escândalo do lixo do Palocci em Ribeirão Preto (SP)
  7. Gaievski defende-se da acusação de estupro: menores seriam maduras
  8. Genoino: réu no mensalão e assessor especial do Ministério da Defesa

6 momentos que fraudaram ou prejudicaram programas sociais

  1. MP diz que gestão Haddad beneficia MTST e recomenda bloqueio do Minha Casa, Minha Vida
  2. Prédios do Minha Casa Minha Vida no RJ terão que ser demolidos
  3. Beneficiários do Bolsa Família doaram dinheiro na última campanha em Goiânia
  4. Ligação com o PT garante privilégios no Minha Casa Minha Vida
  5. PF poupou Caixa ao investigar boatos sobre Bolsa Família
  6. Ex-servidores do Ministério das Cidades fraudaram o Minha Casa Minha Vida

5 exemplos de nepotismo

  1. Mulher de coordenador de campanha de Dilma recebeu R$ 6 milhões do governo
  2. Polícia Federal investigou filho de Lula por enriquecimento ilícito
  3. Padilha assina convênio com ONG fundada pelo pai
  4. TCU vê indícios de nepotismo na Petrobras
  5. Dinastia Lula da Silva se recusa a devolver passaportes irregulares

7 vezes em que o superfaturamento foi manchete

  1. Por determinação da Justiça, Petrobras terá que entregar todos os contratos de Abreu e Lima
  2. Empresas sob suspeita faturaram R$ 31 bilhões com a Petrobras na era PT
  3. Custo das obras dos estádios da Copa salta 263% em seis anos
  4. Prefeitura gasta R$ 6 mi com tênis escolar de má qualidade superfaturado
  5. Petrobras fechou contrato superfaturado de US$ 825 milhões com a Odebrecht
  6. PF liga ministro a empresa sob suspeita
  7. TCU confirma superfaturamento na Telebrás

13 vezes em que o partido fez uso da máquina pública em benefício próprio

  1. Prefeitura petista seria a fonte de ofensas e ataques a Aécio Neves
  2. PT e PR pagaram advogados de mensaleiros com dinheiro público
  3. Ministra Ideli é investigada por usar helicóptero do Samu
  4. Dilma torra R$ 22 mil por dia em suíte da Tiffany em Nova York
  5. Governo petista usa verba pública para saber se jornal privado é imparcial
  6. Ministro levou a família a Cuba no Carnaval em jato da FAB
  7. Uso de jato da FAB por autoridades cresce 39% no governo Dilma
  8. Escalas de Dilma no exterior custaram R$ 433 mil aos cofres públicos
  9. Lula levou diretor da Odebrecht em viagem oficial à África
  10. Em Roma, Dilma se hospeda em hotel cuja diária custa até 7,5 salários mínimos
  11. BB, Caixa e outros órgãos públicos gastam R$ 9 mi em ingressos da Copa para VIPs
  12. Familiares de presos ‘comuns’ reclamam de privilégios para visita a mensaleiros na Papuda
  13. Empreiteiras pagaram quase metade das viagens de Lula ao exterior

7 momentos em que o PT perseguiu seus críticos e opositores

  1. Campanha contra Aécio tem origem em computador da Eletrobras
  2. Internet do Planalto foi usada para editar perfis de jornalistas na Wikipédia
  3. Ex-analista confirma: Abin espionou imprensa durante o governo Lula
  4. Militante se diz vítima de censura, mas acaba revelando verba de ‘fakes’ do PT
  5. PT é suspeito de contratar telemarketing para ligar de madrugada em nome de candidato adversário
  6. Documento da Abin desmente ministro e comprova que Governo espionou sindicalistas
  7. Engenheiro que violou sigilo do caseiro vira secretário de Haddad
Link para a matéria completa: Implicante
-->

sábado, 18 de outubro de 2014

Esquerda, direita e o dualismo da desinformação

Está mais do que na hora de acabar com essa história de que esquerda é uma coisa só; de que socialismo e comunismo são uma coisa só; de que conservador é reacionário, ditador e fascista. Essa confusão ideológica se deu com a MORTE REAL (faltou só enterrar) do comunismo e do fascismo que emprestaram os termos esquerda e socialismo para tentar renascer das cinzas. O cidadão do mundo moderno se instruiu pelo que ouve, vê e lê por aí, sem a menor seletividade das fontes históricas. E a desinformação do povo - que é bem diferente de ignorância, como o próprio ignorante Lula disse outro dia - só interessa aos que desejam transformar mentiras em verdades e verdades em mentiras.

O PSDB (queiram ou não) é esquerda e associá-lo ao conceito moderno de direita é esquecer que seus fundadores foram Mário Covas (caçado em 1969 pelo AI5), FHC (exilado no Chile), Serra (líder estudantil na ditadura militar), Franco Montoro (uma das lideranças na luta pela redemocratização), e por aí vai.

Em relação à direita, após a Arena e o PFL tivemos o DEM, mas apenas como aspirante.

Sugiro que os jovens que saem por aí carregando bandeiras e gritando ao léu que leiam o artigo abaixo de Bolívar Lamounier, sociólogo e cientista político, ex-diretor-presidente do IDESP (Instituto de Estudos Econômicos, Sociais e Políticos de São Paulo), membro da Academia Paulista de Letras, autor de numerosos estudos de Ciência Política publicados no Brasil e no exterior.

DIREITA E ESQUERDA

As ideologias ainda têm a sua serventia. Mas já não há lugar para a utopia (Bolívar Lamounier)

Seja por hábito, seja por razões mais ponderáveis, parece que estamos cada vez mais retornando aos termos esquerda e direita para designar políticos e partidos. Quando pensamos na sucessão, falamos em Maluf pela direita, Fernando Henrique pelo centro, Lula pela esquerda. Os partidos de esquerda de tempo em tempo cogitam se reunir num grande partido... de esquerda. Mas afinal: as ideologias morreram ou não morreram? Direita e esquerda ainda são conceitos válidos, após a queda do Muro de Berlim?

O nunca assaz louvado Norberto Bobbio, grande filósofo italiano, escreveu recentemente que os conceitos de direita e esquerda permanecerão válidos enquanto as sociedades humanas continuarem dilaceradas por conflitos pela redistribuição da renda e da riqueza; ou seja, terão vida longa, se é que não são eternos. Já em 1964, 25 anos antes de Berlim, o antropólogo americano Clifford Geertz havia também escrito um ensaio extraordinário contra a tese do "fim das ideologias". Em síntese, ele dizia que é errado ver as ideologias somente pelo lado negativo, isto é, como visões simplistas, fanatismos ou tapas que os ignorantes utilizam para se sentir confortáveis com sua própria obtusidade. Simplificar elas simplificam, mas o importante, segundo Geertz, é que elas também funcionam como "mapas cognitivos", ou seja, como conjuntos estruturados de interpretações e símbolos sem os quais nenhuma coletividade poderia compreender o seu próprio ambiente, a sua história, os problemas que enfrenta e por que deve ou não deve se contrapor a outras coletividades. Nesse sentido, as ideologias não morrem porque sempre haverá milhões de indivíduos precisando entender as diferenças sociais e a sua própria identidade, isto é, a que parcela pertencem e o que os distingue de outras parcelas.

E aí, como ficamos? O pensar ideológico é bom ou ruim? As ideologias morreram ou não morreram? Não é uma questão simples. Se tivesse de optar, confesso que ficaria um pouco com a tese de Geertz e bem menos com a de Bobbio. Entendidas como referenciais coletivos, as ideologias provavelmente continuarão existindo, e não são necessariamente como um fenômeno negativo, visto que expressam a pluralidade dos interesses e valores da sociedade, e servem como orientação para os diferentes grupos. Já a distinção entre direita e esquerda parece ter perdido praticamente todo o sentido que carregou desde a sua origem (a Revolução Francesa), passando pela formulação das grandes utopias socialistas, durante o século XIX, até encontrar a sua hora da verdade, com o recente colapso das economias planejadas do Leste Europeu.

Claro, não posso fazer uma afirmação desse tamanho sem oferecer um argumentozinho sequer que a sustente. Meu argumento é que os conceitos de esquerda e direita eram inseparáveis de certa pretensão de conhecer o futuro. Este é que é o busílis. O que desabou junto com o Muro de Berlim não foi apenas o modelo de socialismo engendrado pela revolução soviética de 1917 ou apenas o intervencionismo econômico exacerbado que inventamos na América Latina. Foi sobretudo a filosofia da história subjacente à distinção entre esquerda e direita, isto é, a suposição de que as pessoas (ou os partidos e movimentos políticos) poderiam ser divididas em 2 categorias nitidamente separadas. De um lado, os "progressistas": aqueles que supostamente detinham o conhecimento do futuro; de outro, os "reacionários": aqueles que não tinham acesso a esse conhecimento. De um lado, os que trabalhavam ativamente para apressar o advento de um futuro melhor; de outro, os que não podiam fazer isso, por ignorância ou por interesse. Assim entendida, não há dúvida de que a distinção entre esquerda e direita se tornou vazia, ou francamente mistificadora.

Como fica, então, a sugestão de Geertz, de que certos "mapas cognitivos" sempre existirão e podem ser até muito úteis? Esta seria uma pergunta-chave, se resolvêssemos fazer uma reforma partidária de verdade. Como os termos esquerda e direita hoje dizem muito pouco, quem quiser comunicar efetivamente uma visão do mundo ou uma opção programática terá de ser mais específico: diga, por exemplo, qual deve ser o papel do Estado na economia, fale em preferências e prioridades, seja claro sobre os recursos com os quais pretende financiar os seus projetos.

Use e abuse do direito de especular sobre os destinos do mundo, para consumo próprio, mas seja claro ao exprimir suas opções políticas, se tiver o propósito de convencer os seus concidadãos. Se acredita que o Estado deve conservar um papel empresarial ativo, diga isso; se acha que não deve, diga como devemos fazer para que o mercado funcione de maneira realmente competitiva e traga mais benefícios que malefícios no tocante à pobreza e à distribuição da renda. Se quiser retomar a idéia de socialismo, diga se gostaria de implantá-lo em conjunto com a democracia representativa, ou com alguma forma ainda não inventada de democracia direta, ou sem democracia nenhuma. E assim por diante, caso a sua preferência seja a social-democracia, o social-liberalismo, o liberalismo tout court ou qualquer outro desses adoráveis rótulos. Mas deixe o longuíssimo prazo para os filósofos do século XIX e para os escritores de ficção científica.

sexta-feira, 17 de outubro de 2014

Aos provocadores de plantão: tô nem aí!

Alguns escolheram a Dilma, outros Marina ou Aécio, isso pra falar das três principais candidaturas. Algumas pessoas escolheram Dilma porque rejeitavam Marina e Aécio, outros escolheram Aécio porque rejeitavam Dilma e Marina e outras escolheram Marina porque não queriam Dilma nem Aécio. Desde o início eu disse que votaria para tirar o PT e fosse quem fosse o(a) candidato(a) que se opusesse a ela eu votaria nele(a). Eu também já havia dito aqui mesmo que, independentemente de quem ganhasse de Dilma, 2015 e os anos seguintes seriam difíceis para todos nós. Com uma dívida interna+externa de 3,5 TRILHÕES de reais (saiu de 650 bilhões em 2013), com o sucateamento da indústria que gera riquezas e emprego, com uma roubalheira desenfreada há 10 anos desde o mensalão e com essa gastança irresponsável distribuindo dinheiro para países "hermanos" ideológicos, não haverá saída mágica e sobrará pra gente, seja com inflação alta ou aumento de impostos. Nem precisa ser economista pra saber disso. Sem uma política econômica mais conservadora o país quebrará (mais ainda). Afinal, você tem o costume de gastar em casa 10 vezes o que ganha "por conta" do que poderá vir a ganhar? Se não o faz, por que aceita que façam com o suado dinheiro dos impostos que você paga? Essa dívida do governo não é do governo, mas DE TODOS NÓS e nós que a pagaremos de um jeito ou de outro. Não é dinheiro da viúva ou de sujeito indeterminado.

O que eu vejo é um monte de gente fazendo beicinho porque que seu candidato perdeu, como se fosse seu time do coração que tivesse perdido. Respeito a opinião das pessoas e cada um vota em quem quiser. No entanto, comprovadamente - e são cientistas políticos que falam - quem vota em branco ou anula seu voto poderá estar votando em mais 4 anos de Dilma, o que pra mim é muito pra arriscar. Não acho que Aécio seja "o bão", como dizem, e nem alimento grandes expectativas, portanto, aqueles que estão torcendo para as coisas darem errado só pra depois dizerem "não falei?", podem tirar o cavalinho da chuva porque eu também perguntarei: "não falou o que, cara pálida?". Meu voto é pragmático e os fanáticos de plantão que curtam seu pessimismo sozinhos sem me encherem o saco. Se alguém arrisca um país inteiro só para ter razão, vai precisar de mais alguns bons anos pra ganhar consciência política e humanista. Eleições não elegem reis, rainhas e muito menos heróis imbatíveis. Eleições apenas DEPURAM a democracia aos poucos. O melhor estará lá na frente, talvez para os nossos netos, bisnetos ou tetranetos. Mas nossa obrigação é começar a depurar já.

Pra mim, por enquanto, é fora PT!

O resto será lucro.

segunda-feira, 13 de outubro de 2014

Bolsa Família: Influência eleitoral decadente

Para justificar a revolta de junho do ano passado contra o seu (des)governo, Dilma disse que muitos dos cidadãos que foram às ruas pertenciam à nova classe média, ou seja, dos que ascenderam nos governos dela e de Lula e queriam mais.

Muito embora declarações desse tipo façam parte da retórica petista, a presidente teve certa razão. Quem ganha as coisas na moleza, um dia ignorará o benfeitor e desejará mais. Distribuir Bolsa Família para tirar cidadãos da miséria é uma coisa, fazer isso com objetivos eleitoreiros é outra. A falta de seletividade para eleger os beneficiários do Bolsa Família acabou transformando muitos trabalhadores em ex-trabalhadores e pessoas saudáveis para o trabalho em pedintes.

Há dois anos eu e uma amiga artista plástica fomos convidados para ajudar num projeto de cursos profissionalizantes num bairro distante da cidade (omito o nome por ser irrelevante). Eu e minha amiga pretendíamos desenvolver um projeto abrangente, no qual incluiríamos alguns cursos que dependeriam de pouco investimento futuro para o aluno, facilitando assim seu início numa nova profissão. Ao conversar com um carpinteiro voluntário local, achamos estranho ele dizer que, mesmo disponibilizando sua carpintaria para que os moradores aprendessem uma profissão, a grande maioria dos alunos começava e não retornava mais. Foi quando descobrimos que 85% do bairro recebia Bolsa Família e por isso não se interessavam em trabalhar.

A distribuição indiscriminada e não seletiva do Bolsa Família transformará nosso país num bando de vagabundos contumazes. Lembro-me de que o Bolsa Escola - seu predecessor - exigia uma contrapartida dos pais, obrigando-os a comprovar frequência e aproveitamento de seus filhos nas escolas para que continuassem elegíveis ao benefício. No Bolsa Família, além de poder se estender proporcionalmente para toda a família, não há exigência de nenhuma contrapartida, bastando apresentar documentos pessoais e ficar esperando o depósito ou contracheque.

Não sou contra o Bolsa Família em sua essência, pois, quem seria contra tirar brasileiros da miséria parcial ou absoluta? Mas será que o Brasil tem quase 20 milhões de miseráveis e que esse número continua aumentando ao invés de diminuir? A miséria está crescendo num governo que alega estar acabando com ela?

Sobre a influência eleitoral do programa, recomendo ler a matéria "Peso do Bolsa Família é Maior em 2014" do Estadão. Num trecho, o cientista político Cesar Zucco da FGV diz:

"Elas indicam que os beneficiários do Bolsa Família votaram em candidatos do governo com probabilidade maior do que não beneficiários com características semelhantes, mas que este efeito havia caído entre a última eleição disputada por Luiz Inácio Lula da Silva e a primeira em que Dilma foi a candidata do PT. "

http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,peso-do-bolsa-familia-e-maior-em-2014-imp-,1575961

(JCG)
(Foto: site Prefeitura de Maceió)

domingo, 12 de outubro de 2014

Sou mais Brasil

Ser contra ou a favor de Dilma ou Aécio é coisa menor dentro desse mar de lama que inundou o país. Vejo tantas pessoas que considero inteligentes ainda presas nessa idiotice ideológica, cultuando ideologias mortas que não deram certo em NENHUM lugar do mundo e as colocando acima das injustiças cruéis promovidas pela realidade presente. Suas mágoas são maiores do que o raciocínio simples e direto. Alimentam o sentimento de vingança enquanto o país é saqueado e humilhado por uma quadrilha com a justificativa de que os ladrões de seus opositores são mais ladrões que os ladrões dela.

Vejo pessoas inteligentes gritando Aécio, Marina e Dilma; PSDB, PT e PSB, mas não vejo ninguém gritando Brasil. Todos que somos minimamente politizados sabemos que o presidente de um país não é tudo. O Brasil é governado pelo Congresso Nacional e ponto! Alguém duvida disso ou ainda tem aquela falsa ideia de que o povo, a Globo e o restante da imprensa que derrubaram Collor? Que PC Farias foi o responsáveis por sua queda? Pois ele foi tão responsável quanto o contador de Al Capone o foi por sua condenação. Quem derrubou Collor foi o Congresso, quem derrubou Al Capone foi Eliot Ness, a polícia e as leis americanas. O caixa dois de Collor e a sonegação de impostos de Capone foram apenas as provas legais.

Valem no presidente e em seu partido a capacidade de negociação e os limites de tolerância muito bem definidos.

Não sou um vira-casacas. Desde o início eu disse aqui mesmo que Aécio estava longe de ser o candidato dos meus sonhos e continuo achando a mesma coisa. No entanto, não posso fechar os olhos para o mensalão transitado em julgado e para esse escândalo da Petrobrás coroando esse governo corrupto que aparelhou as instituições brasileiras, únicos bens que poderiam nos garantir a justiça e a igualdade verdadeiras. Como confiar tanto em um partido a ponto de delegar indiretamente a ele - por meio da aceitação passiva - a decisão do que é justo ou não para um país inteiro?

Sou Aécio porque sou contra a permanência do PT e PMDB no poder. Sou Aécio porque votar em branco ou anular meu voto, além de estar abrindo mão de um direito meu, estarei ajudando a manter no poder isso que está aí. Meu voto é para o não.

Eleições não resolvem. Elas são apenas depurativas. Nossa democracia ainda é criança. Três décadas não são nada. O melhor só acontecerá com o tempo, na medida em que o humanismo e a consciência política estiverem mais presentes no inconsciente coletivo.

Hoje sou Aécio, mas sempre serei Brasil.

(JCG)

quarta-feira, 8 de outubro de 2014

Por que Dilma ganhou em Minas?

A diferença em Minas entre Dilma e Aécio foi de 415 mil votos. Aí estão as razões mais fortes para que isto tenha acontecido:

  • Em primeiro lugar não podemos nos esquecer de que Dilma veio da Bulgária para Belo Horizonte, muito embora ninguém nunca tenha visto seus documentos de naturalização.
  • Minas Gerais é um dos cinco estados brasileiros que mais recebe Bolsa Família e o primeiro do sudeste. Os R$ 2 bilhões que Minas recebe, se comparados com São Paulo - que recebe o mesmo valor - representam duas vezes mais, pois, o estado de São Paulo tem o dobro de habitantes (40 milhões x 20 milhões de Minas). Em termos de Brasil a Bahia - estado onde Dilma teve 62% de votos - recebe R$ 3,2 bilhões (uma vez e meia o que Minas e São Paulo recebem), mas tem 6 milhões de habitantes a menos que Minas e 26 milhões a menos que São Paulo. O Bolsa Família ainda é o carro-chefe dos votos de Dilma.
  • Outro fator que ajudou a presidente em Minas Gerais foi o aparelhamento dos Correios que entregaram mais de 4,5 milhões de folhetos de Dilma sem a devida chancela (carimbo) exigido pelas normas da empresa. Não foi uma entrega formal como fazem os Correios, mas sim, pura panfletagem de rua segundo os inúmeros vídeos que circulam na internet. Ainda por cima os folhetos do PSDB não foram todos entregues, mesmo com chancela e envelopados, segundo a direção do partido tucano.

Dá pra concorrer com o Bolsa Família e com o aparelhamento nas estatais?


POPULAÇÃO BRASIL - CENSO 2010:
http://noticias.uol.com.br/censo-2010/populacao/

BOLSA FAMÍLIA POR ESTADO:
http://www.correio24horas.com.br/detalhe/noticia/bahia-lidera-numero-de-beneficiarios-do-bolsa-familia-no-pais/?cHash=008b024356296eb58cb0373d6ceafa12

VOTOS POR ESTADO:
http://g1.globo.com/politica/eleicoes/2014/blog/eleicao-em-numeros/post/veja-votos-validos-de-dilma-e-aecio-nos-26-estados-e-no-df.html

Para quem acha que o Brasil foi descoberto em 2002


Fonte:  Lucas Schmidt‎ | UFSC

Para quem acha que o Brasil foi descoberto em 2002. Bem-vindos a propaganda massificada de mentiras e desconstrução dos adversários. Bem-vindos ao modo petista de tentar destruir a oposição para se enraizar no poder por mais 500 anos, se puderem.


ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO

  • De 1995 a 2000 (FHC) cresceu 0,056 (0,0112 ao ano), em uma variação percentual de 7,62% (1,48% ao ano)
  • De 2000 a 2007 (Lula) cresceu 0,023 (0,0033 ao ano), em uma variação percentual de 2,91% (0,41% ao ano)


ACESSO À REDE DE ÁGUA

  • De 1993 a 2002 (FHC) cresceu 6,9% (0,77% ao ano), em uma variação percentual de 9,2% (0,98% ao ano)
  • De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 3,4% (0,49% ao ano), em uma variação percentual de 4,15% (0,58% ao ano)


ACESSO À REDE DE ESGOTO

  • De 1993 a 2002 (FHC) cresceu 7,4% (0,82% ao ano), em uma variação percentual de 18,97% (1,95% ao ano)
  • De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 6,9% (0,99% ao ano), em uma variação percentual de 14,87% (2,00% ao ano)


ACESSO À ENERGIA ELÉTRICA

  • De 1993 a 2002 (FHC) cresceu 6,6% (0,73% ao ano), em uma variação percentual de 7,33% (0,79% ao ano)
  • De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 2,5% (0,36% ao ano), em uma variação percentual de 2,59% (0,37% ao ano)


PORCENTAGEM DE DOMICÍLIOS COM GELADEIRA

  • De 1993 a 2002 (FHC) cresceu 14,8% (1,64% ao ano), em uma variação percentual de 20,61% (2,10% ao ano)
  • De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 7,3% (1,04% ao ano), em uma variação percentual de 8,43% (1,16% ao ano)


PORCENTAGEM DE DOMICÍLIOS COM TELEVISÃO

  • De 1993 a 2002 (FHC) cresceu 14,1% (1,57% ao ano), em uma variação percentual de 18,60% (1,91% ao ano)
  • De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 6,1% (0,87% ao ano), em uma variação percentual de 6,79% (0,94% ao ano)


PORCENTAGEM DE DOMICÍLIOS COM TELEFONE

  • De 1993 a 2002 (FHC) cresceu 41,8% (4,64% ao ano), em uma variação percentual de 211,11% (13,44% ao ano)
  • De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 23,3% (3,33% ao ano), em uma variação percentual de 37,82% (4,69% ao ano)


MORTALIDADE INFANTIL

  • De 1997 a 2002 (FHC) caiu 7 pontos (1,4 ponto ao ano), em uma variação percentual de -21,94% (-4,83% ao ano)
  • De 2002 a 2006 (Lula) caiu 4,2 pontos (1,05 ponto ao ano), em uma variação percentual de -16,87% (-4,51% ao ano)


TAXA DE POBREZA

  • De 1993 a 2002 (FHC) a taxa de extrema pobreza caiu 6,28% (0,70% ao ano), em uma variação percentual de -30,98% (-4,04% ao ano)
  • De 2002 a 2009 (Lula) a taxa de extrema pobreza caiu 6,71% (0,96% ao ano), em uma variação percentual de -47,96% (-8,91% ao ano)
  • De 1993 a 2002 (FHC) a taxa de pobreza caiu 8,58% (0,95% ao ano), em uma variação percentual de -19,96% (-2,44% ao ano)
  • De 2002 a 2009 (Lula) a taxa de pobreza caiu 12,98% (1,85% ao ano), em uma variação percentual de -37,73% (-6,54% ao ano)




EVASÃO ESCOLAR

  • De 1993 a 2002 (FHC) caiu 19,6% (2,18% ao ano), em uma variação percentual de -51,44% (-7,71% ao ano)
  • De 2002 a 2007 (Lula) caiu 0,80% (0,16% ao ano), em uma variação percentual de -4,32% (-0,88% ao ano)


ACESSO AO ENSINO SUPERIOR

  • De 1995 a 2002 (FHC) o número de matrículas em universidades federais aumentou em 147.224 (21.032 ao ano), em uma variação percentual de 41,68% (5,10% ao ano)
  • De 2002 a 2008 (Lula) o número de matrículas em universidades federais aumentou em 100.313 (16.719 ao ano), em uma variação percentual de 20,044% (3,09% ao ano)
  • De 1995 a 2002 (FHC) o número de matrículas em universidades aumentou em 1.022.727 (146.104 ao ano), em uma variação percentual de 90,67% (9,66% ao ano)
  • De 2002 a 2008 (Lula) o número de matrículas em universidades aumentou em 534.969 (89.162 ao ano), em uma variação percentual de 24,87% (3,77% ao ano)
  • De 1995 a 2002 (FHC) o número de matrículas em instituições federais aumentou em 164.103 (23.443 ao ano), em uma variação percentual de 44,65% (5,42% ao ano)
  • De 2002 a 2008 (Lula) o número de matrículas em instituições federais aumentou em 111.467 (18.578 ao ano), em uma variação percentual de 20,97% (3,22% ao ano)
  • De 1995 a 2002 (FHC) o número total de matrículas em instituições de ensino superior aumentou em 1.720.210 (245.744 ao ano), em uma variação percentual de 97,76% (10,23% ao ano)
  • De 2002 a 2008 (Lula) o número total de matrículas em instituições de ensino superior aumentou em 1.600.143 (266.691 ao ano), em uma variação percentual de 45,98% (6,50% ao ano)


ÍNDICE DE ANALFABETISMO

  • De 1993 a 2002 (FHC) caiu 4,56% (0,51% ao ano), em uma variação percentual de -27,77% (-3,55% ao ano)
  • De 2002 a 2007 (Lula) caiu 1,85% (0,37% ao ano), em uma variação percentual de -15,60% (-3,33% ao ano)


TAXA DE CRESCIMENTO ECONÔMICO

  • Crescimento mundial durante governo FHC: 24,27% ou 2,75% ao ano
  • Crescimento mundial durante governo Lula: 74,46% ou 8,27% ao ano
  • Crescimento do Brasil no governo FHC: 19,74% ou 2,28% ao ano ou 82,77% da média mundial
  • Crescimento do Brasil no governo Lula: 27,66% ou 3,55% ao ano ou 42,91% da média mundial
  • Durante o governo Lula, o Brasil cresceu muito menos que o resto do mundo
  • Durante o governo FHC, o Brasil cresceu apenas um pouco abaixo da taxa média do resto do mundo
  • Crescimento no governo Collor/Itamar: 6,75% ou 1,31% ao ano
  • Evolução no governo FHC em relação à média anterior: 73,33%
  • Evolução no governo Lula em relação à média anterior: 55,88%
  • Mesmo havendo maior crescimento absoluto no governo Lula, a TAXA anual média de crescimento da economia CRESCEU muito mais no governo FHC que no governo Lula


INFLAÇÃO AO CONSUMIDOR

  • Inflação acumulada de 1990 a 1994 (Collor/Itamar): 41.941.718,61%
  • Inflação acumulada de 1995 a 2002 (FHC): 114,43%, ou 0,00028% do acumulado anterior. Queda de 99,99972% em relação ao governo anterior.
  • Inflação acumulada de 2003 a 2010 (Lula): 47,72%, ou 41,71% do acumulado anterior. Queda de 58,29% em relação ao governo anterior.


DÍVIDA PÚBLICA FEDERAL

  • Dívida pública federal ao final do governo FHC (12/2002): R$ 560.828.810.000,00
  • Dívida pública federal ao final do governo Lula (10/2010): R$ 985.808.530.000,00


Fonte: Lucas Schmidt‎ | UFSC

.
.

OS PARADIGMAS DA VELHA POLÍTICA

Esse primeiro turno das eleições deste ano quebrou alguns paradigmas da velha política e é prudente que os políticos - principalmente do executivo - corrijam e atualizem seus velhos e orelhudos caderninhos:

PESQUISAS: Monitorar a (in)satisfação popular dos governos continua sendo importante, mas os índices não são mais estáticos como antes e as inversões podem acontecer do dia para a noite. Se as pesquisas hoje tivessem tanto poder de persuasão quanto tinham no passado recente, essa discrepância com as urnas não teria sido tão significativa quanto foi.

REDES SOCIAIS: O efeito das redes sociais - reconhecido pelo próprio PT - foi decisivo para a virada de Aécio. A contra-propaganda partidária, seja por meio de seus militantes ou de milícias contratadas não têm força para transformar mentiras em verdades ou verdades em mentiras. A realidade com a chancela da imprensa mostrada GRATUITAMENTE em vídeos, áudios e textos é rapidamente multiplicada, sendo praticamente impossível escondê-la e muito menos ignorá-la.

FORMADORES DE OPINIÃO: Enquanto alguns adeptos do desgastado populismo teimam em desprezar os formadores de opinião, a influência deles nas periferias cresce, principalmente nas regiões sul e sudeste onde os eleitores são mais politizados e o acesso à informação de qualidade, mais democratizado. Na verdade estão nascendo formadores de opinião mais bem informados junto às comunidades das periferias.

O PESO DO DINHEIRO: Vimos algumas declarações ingênuas de algumas pessoas que trabalharam nas campanhas para determinado candidato e votaram em outro. Por que os partidos mais poderosos financeiramente, PT e PMDB, perderam juntos 31 deputados (18 e 13 respectivamente) e 4 senadores (dois cada um)? Para a presidência, o mapa mostra claramente as diferenças entre Dilma e Aécio nas regiões centro-oeste, sudeste e sul.

Portanto, se os políticos dessas regiões continuarem teimando em utilizar suas velhas cartilhas, certamente terão vida curta.

Graças a Deus!

(JCG)

quarta-feira, 1 de outubro de 2014

O muro de pau-a-pique bolivarianista brasileiro

O jornal O Globo de hoje traz em sua primeira página a revolta na China. Não era preciso ser profeta ou contra o falido comunismo e suas nuances travestidas de socialismo para prever a queda de seus últimos redutos contraditórios. Há décadas o governo chinês vem evitando uma revolta popular, tentando equilibrar-se nesse paradoxal sistema comuno-capitalista que criou, último recurso possível para uma ideologia morta num mundo cada vez mais globalizado, entregue à sedução capitalista do consumo, do acesso à informação e das liberdades democráticas.

Essa libertação da China de suas amarras ditatoriais certamente trará problemas enormes para o Brasil, e não me refiro aos ideológicos, café pequeno para um país que ainda mantém - mesmo às duras penas - suas liberdades democráticas fundamentais. A China representa 13% do comércio exterior brasileiro e em 2013 a corrente comercial entre os dois países significou cerca de 3,5% do nosso PIB (U$ 80 bilhões). Isso não é pouco!

Privilegiar a ideologia nas relações comerciais - principalmente com países comunistas - é um risco enorme pra não chamar de irresponsabilidade. A liberdade é o caminho natural do ser humano e imaginar ser possível reverter esse processo de libertação é bem mais do que uma simples teimosia, mas de burrice pura. Isto era possível numa época em que muros altos podiam esconder a realidade dos países livres; que a imprensa oficial podia esconder os privilégios das elites do politburo e os ataques brutais contra os que se revoltavam com a servidão disfarçada de igualdade de direitos.

Escreveu Jean-Paul Sartre: "Quando, alguma vez, a liberdade irrompe numa alma humana , os deuses deixam de poder seja o que for contra esse homem." E imaginem isto acontecendo em 1 bilhão e 400 milhões de almas chinesas? É muita alma até pra Buda tentar segurar!

Estamos prestes a escolher um novo - ou nova - presidente. Lula e Dilma tentam há 12 anos implantar o bolivarianismo - ou comunismo tupiniquim - em nosso país, unidos à Cuba, Venezuela, Bolívia, Uruguai e Argentina. Com Marina não será diferente, aliás, talvez pior considerando que além do ranço bolivarianista há uma boa pitada de fundamentalismo religioso e teimosia política em sua forma de governar. É só rever o histórico de Marina para conhecer suas inconsistências Mesmo que o próximo presidente tente reverter esse processo e adotar métodos econômicos mais conservadores, levaremos no mínimo uma década para colocar o Brasil novamente nos trilhos do crescimento econômico.

Veio a Perestroika, caiu o Muro de Berlin e cairá a Muralha da China, mas Lula, Dilma e (certamente) Marina continuam tentando levantar esse Muro de Pau-a-Pique Bolivarianista, celeiro de barbeiros e mosquitos da dengue. Como disse Nelson Mandela, "Uma das lições dos nossos tempos é que a transferência do poder para uma organização democrática não significa que as pessoas tenham necessariamente oportunidade de exercer seus direitos democráticos."

A vida é feita de escolhas e a única parte ruim da democracia é a de termos de nos submeter a uma maioria inconsciente de eleitores e sejam dos que estão presos ao fisiologismo irracional, aos interesses pessoais ou ao saudosismo ideológico - e a essa minoria política privilegiada que lhes dá vinho, pão e circo.

É por isso que NÃO VOU de Dilma ou Marina. Quero um Brasil melhor, ao menos para meus tetranetos. Como sou contra voto em branco ou nulo, vou de Aécio.

Estou farto de ser rato de laboratório para ideologias mortas!

.
Leia:"Manifestantes dão ultimato a líder de Hong Kong e ameaçam ocupar prédios públicos"

sábado, 30 de agosto de 2014

O discurso fala-mansa e a ingenuidade do eleitor

Cada vez que vejo Marina crescer nas pesquisas, mais fico assustado com a ingenuidade e falta de bom senso do brasileiro, mais uma vez caindo na tática do discurso fala-mansa. Não que os discursos dos concorrentes de Marina sejam diferentes, mas acreditar em político que fala o que a gente quer ouvir sem rever seu passado é um erro recorrente que não se admite mais em pleno século da comunicação, de acesso à informação, coisa possível para todos os brasileiros, da classe mais pobre à mais abastada.

Não que Aécio seja o candidato dos meus sonhos - e está longe disso -, mas se olharmos o passado de cada candidato, ele é o que promete errar menos considerando seu governo em Minas Gerais. Esqueçam essa história de aeroporto ou alguma fama que outros lhe imputam sem provas. Pensem que, dadas às circunstâncias em que o país se encontra não podemos errar mais, apostando numa candidata que já teve oportunidade de governar por quatro anos, deixou o país e a economia nesse estado caótico ou numa candidata como Marina Silva que não têm qualquer experiência administrativa e se mostra radical em acordos partidários, atributo este essencial para garantir a governabilidade dentro do nosso sistema político.

O ano de 2015 já será complicadíssimo, independentemente de quem ganhar. Se Marina assumir e -  o que é muito provável - mantiver sua tendência histórica radical de não compor e partir para o confronto ideológico inflexível  (lembrem-se de quando era ministra e abandonou o barco; lembrem-se dos desentendimentos com o PV que provocaram sua desistência; lembrem-se dos acordos que Eduardo Campos demorou anos para costurar e que ela rompeu quando assumiu a candidatura no lugar dele, provocando inclusive a demissão do braço direito de Campos), o Brasil ficará navegando à deriva até que ela aprenda que sem acordos não se governa um país democrático. Além do mais, não estamos em condições de ficar pagando o aprendizado de ninguém, principalmente de ególatras teimosos e sem nenhuma experiência no executivo.

Não precisamos de filósofos, mas sim de um presidente. Alguém que gerencie e administre a nação e não mais um paraquedista ideológico, distante da realidade brasileira. Precisamos de mais pragmatismo e menos filosofia.

Estou cansado de servir de rato de laboratório pra essas ideologias mortas, sistemas que não deram certo em nenhum lugar do mundo. Estou cansado de só depender do meu trabalho e da ajuda de Deus. Entre interceder a cada besteira que fazemos e optar pelo livre arbítrio e pela liberdade de escolha que nos concedeu, Deus certamente optará por deixar o destino correr solto e fortalecer - sem revisões - o projeto que concebeu.

Xô bolivarianismo! Xô corrupção!

Se querem saber mais sobre Marina Silva, leiam "Não confio em Marina Silva nem pra cuidar do meu jardim."

quarta-feira, 25 de junho de 2014

Compre, revenda ou lucre apenas administrando sua rede de clientes e vendedores em casa. Diferente do que você já viu!


COMO COMPRAR

A loja virtual Imagem Folheados pertence à empresa Isis Indústria e Comércio de Bijouterias Ltda, especializada na fabricação de folheados dos mais diversos tipos e modelos. A empresa foi fundada em 1999 e desde então expandiu seu comércio para os principais centros comerciais do Brasil. Comercializa folheados com preços bastante competitivos, design moderno, modelagem exclusiva e procurando estar sempre atualizada com as tendências atuais.

Em 2002, a Imagem Folheados decidiu criar um novo, moderno e eficaz meio de distribuição para expor seus produtos produtos de forma organizada e ao mesmo tempo atender a pedidos quase que instantaneamente. Este novo meio de distribuição iria revolucionar tudo o que já havíamos construído, pois, os produtos seriam vistos em todos os cantos do nosso Brasil, inclusive no exterior. Os clientes não seriam mais apenas distribuidores e atacadistas. A Imagem Folheados passou a distribuir seus produtos diretamente para revendedores e lojistas, tornando-os mais acessíveis. Assim nasceu a loja virtual da IMAGEM FOLHEADOS, versátil e com uma variedade enorme de produtos de grande aceitação no mercado.

Na loja virtual da Imagem Folheados você encontrará:

  • Novidades
  • Ofertas
  • Brincos
  • Pingentes
  • Anéis
  • Gargantilhas
  • Pulseiras
  • Conjuntos
  • Tornozeleiras
  • Brincos de Argolas
  • Ear Cuff
  • Piercings
  • Zircônias
  • Saquinhos
  • Mostruários
  • Caixinhas
  • Broches
  • Etiquetas
  • Alianças
  • Masculinos
  • Esotéricos
  • Infantil
  • Letras
  • Correntaria
  • Artigos Religiosos
  • Strass
  • Resinados
  • Apliques & Cia.

CLIQUE AQUI, visite o site e cadastre-se gratuitamente. Você poderá ver todos os produtos e fazer suas compras.


FILIE-SE E GANHE COMISSÕES SOBRE VENDAS E INDICAÇÕES

A Imagem Folheados tem um inovador programa de afiliados, onde você poderá aumentar seus ganhos com indicações feitas por você. Um dos nossos grandes diferenciais em relação a outros programas de afiliados é que você não tem necessariamente que possuir um site para poder participar.

Se você tem um site, poderá lucrar simplesmente apresentando banners, imagens ou links aos visitantes. Se você não tiver, poderá utilizar recursos tais como: classificados virtuais, fóruns, grupos de discussão, sites de relacionamentos (Orkut, Gazzag), envio de mensagens (autorizadas) aos seus amigos, parentes e pessoas de seu relacionamento e até mesmo anúncios em jornais de sua cidade.

Não perca tempo! Comece agora mesmo a faturar com o sistema! O programa possui um exclusivo sistema de comissionamento, baseado em Marketing de Rede, onde você ganha não só através de clientes indicados (venda direta), mas também sobre as vendas realizadas por seus indicados até 5 (cinco) níveis abaixo deles (venda indireta). E não é só isso! Clientes indicados que retornam ao nosso site e compram novamente, continuam gerando comissões para os afiliados INDEFINIDAMENTE (comissão perpétua)! Além disso nosso sistema possui uma das melhores comissões já pagas por programas de afiliados no Brasil! Que outro sistema lhe oferece tantas vantagens?

A Imagem Folheados possui uma vasta linha de bijouterias folheadas a ouro e prata. São produtos bastante procurados e com preços muito acessíveis. A maior parte dos nossos clientes são lojistas e sacoleiras que compram por atacado para poder revender e quase sempre retornam ao nosso site para comprar novamente. Por isso a procura pelos nossos produtos tende a crescer cada vez mais. Não fique fora dessa! Faça parte você também de nossa equipe de afiliados e comece a lucrar. Temos certeza que juntos faremos uma PARCERIA DE SUCESSO!

Comece já a ganhar dinheiro! Faça o seu cadastro de afiliado CLICANDO AQUI.


.

terça-feira, 1 de abril de 2014

Dia da Mentira - The Winner is...





VOTEM E JUSTIFIQUEM EM SEUS COMENTÁRIOS




.

quinta-feira, 27 de fevereiro de 2014

STF e PT: Tudo meticulosamente combinado e calculado

Quando o "arauto da moralidade", ministro Celso de Mello, fez aquele discurso no fim do julgamento do mensalão, muitos caíram nessa, menos eu. Pura hipocrisia e explico depois. Não, não sou um gênio da política, mas apenas tenho o péssimo costume de ler livros e jornais.

Foi uma estratégia descarada realizada pelos "não brasileiros" que foram ardilosamente colocados na Suprema Corte do nosso país como peças de xadrez depois do jogo começado. Assistam primeiro o discurso fantasioso e enganador do ministro Celso de Mello:






E daí? Ficaram sensibilizados com as palavras do "Arauto da Moralidade Constitucional? Agora assistam a esse outro quando ele votou a favor dos embargos infringentes:



Esse último voto do ministro Celso de Mello abriu a porteira da ABSOLVIÇÃO dos réus do mensalão pelo crime de quadrilha. Ele já sabia que a composição do STF seria favorável à absolvição e mesmo assim não seguiu o relator Joaquim Barbosa. Celso de Mello sabia o que aconteceria se os embargos fossem aceitos , pois, com a "oxigenação" (ou seria putrefação?) do STF com os novos ministros escolhidos a dedo pela presidente Dilma, esqueceriam o voto favorável aos embargos e teria como ficar bem na fita se votasse coerentemente com o seu primeiro discurso (outubro de 2012). E assim o fez hoje, dia em que a maioria dos ministros absolveu os réus do crime de formação de quadrilha.

Voltando então a falar sobre o currículo do ministro Celso de Mello no STF e sua mania de sempre querer ficar bem na fita, a resposta está no diálogo do livro do jurista Saulo Ramos (“Código da Vida” da editora Planeta, página 170) e que reproduzo aqui para que todos concluam por si:
Na Consultoria (Saulo foi Consultor Geral da República no governo Sarney) eu contava com a colaboração do secretário-geral, o jovem promotor público de São Paulo, José Celso de Mello Filho, requisitado para prestar serviços à Presidência. Talento inegável. Eis que surgiu mais uma vaga no STF.Sarney já havia nomeado Carlos Madeira, Sepúlveda Pertence e Paulo Brossard. Indiquei Celso de Mello, mas o ministro Oscar Correia queria Carlos Velloso. Eu venci. 
Mais adiante, na página 169/170, Saulo Ramos conta que tão logo Sarney saiu da presidência, decidiu mudar o domicílio eleitoral para o Amapá e o caso foi parar no STF. A Corte estava naquele momento em recesso. Leia o que conta o ex-chefe do ministro Celso de Mello e seu padrinho político na indicação para o Supremo: 
O ministro Celso de Mello, meu ex-secretário na Consultoria Geral da República, me telefonou: 
- O processo do presidente será distribuído amanhã. Em Brasília só estamos eu e o marco Aurélio, primo de Collor. Não sei como ele votará. 
Celso de Mello concordou com a tese de que era indiscutível a matéria de fato, isto é, a transferência do domicílio eleitoral no prazo da lei. Até porque não se pode confundir domicílio civil e domicílio eleitoral. 
 O caso foi distribuído para Marco Aurélio, que liminarmente beneficiou Sarney. No livro, o desfecho é contado deste modo: 
Veio o dia do julgamento do mérito pelo plenário, Sarney ganhou, mas o último a votar foi o ministro Celso de Mello, que votou pela cassação da candidatura do Sarney.
De qualquer modo, Celso de Mello foi voto vencido, mas Saulo Ramos demonstrou perplexidade: 
Ele não teve sequer a gentileza, ou habilidade, de dar-se por impedido. Votou contra o presidente que o nomeara, depois de ter demonstrado grande preocupação com a hipótese de Marco Aurélio ser o relator. 
Apressou-se ele mesmo [o ministro Celso de Mello] a me telefonar, explicando: 
- Doutor Saulo, o senhor deve ter estranhado o meu voto. 
- Claro ! O que deu em você ? 
- É que a Folha de S. Paulo, na véspera da votação, noticiou que o presidente tinha os votos dos ministros e enumerou vários nomes, inclusive o meu. Quando chegou a minha vez, notei que ele já tinha vencido e votei para desmentir a Folha de S. Paulo. Mas fique tranquilo, poque se meu voto fosse decisivo, eu teria votado a favor do presidente. 
- Espere um pouco,. Deixe-me ver se compreendi bem. Você votou contra o Sarney porque a Folha noticiou que você votaria a favor ? 
- Sim. 
- E se o Sarney já não houvesse ganhado, quando chegou a sua vez de votar, você, nesse caso, votaria a favor dele  
- Exatamente. O senhor entendeu ? 
- Entendi. Entendi que você é um juiz de merda ! 
Bati o telefone e nunca mais falei com ele. 
Tudo foi meticulosamente calculado para a absolvição dos réus. Rosa Weber e Cármen Lúcia, as ministras vaselinas, medrosas e que têm medo de bandidos, definiram a absolvição. Guardem os nomes desses ministros que fazem parte do SPTF que hoje envergonharam o brasil perante nós e o mundo:

  • Celso de Mello (embargos)
  • Teori Zavascki
  • Rosa Weber
  • Cármen Lúcia
  • Ricardo Lewandowski
  • Dias Toffoli
  • Roberto Barroso

Os senhores e as senhoras não honram a toga que ostentam! O ministro Joaquim Barbosa falou hoje em nome dos brasileiros honestos: "Este é apenas o primeiro passo".

O Brasil está por um fio para ser outra vergonhosa Venezuela.

Vamos às ruas!




segunda-feira, 24 de fevereiro de 2014

Black Blocs a serviço de Sua Majestade

Numa investigação criminal, não é necessário pegarmos o assassino com seu revólver ainda saindo fumaça e a vítima estendida no chão para dizermos que ele é culpado. Também não é preciso pegar um político transportando dinheiro na mala ou na cueca para acusá-lo de ladrão. Mesmo que ele tenha fugido da cena do crime, busca-se câmeras próximas, documentos comprometedores, interroga-se testemunhas e cruza-se informações. É assim que uma lógica dispensa o flagrante delito.

No caso dos Black Blocs, quando cruzamos informações vemos uma lógica incontestável que dispensa o flagrante fazendo a seguinte pergunta: a quem interessaria o resfriamento do movimento das ruas de junho?

O grupo Black Bloc é formado por elementos inteligentes que se reúnem em algum lugar, recebem treinamento e programam ações orquestradas. Tem um sistema de informações eficiente que acompanha notícias e sabe quando e aonde ocorrerão manifestações. Seus integrantes têm inteligência suficiente para construir bombas incendiárias e sabem quando lançá-las, muito embora não tenham a intenção de matar pessoas, mas de destruir bancos - que eles chamam de símbolos do capitalismo -, pontos de ônibus, lixeiras e outros bens públicos. Aliás, destruir bens públicos é uma grande incoerência ideológica já que eles são do Estado, pagos com o suor dos nossos impostos.

Perder o controle de seus elementos em meio à multidão é um risco perfeitamente previsível, principalmente se considerarmos a heterogeneidade do povo, mas quando acontecem tragédias e mesmo assim esses grupos radicais continuam insistindo na mesma estratégia, isto significa que o objetivo era bem diferente daquele que apregoavam. A história - tanto a antiga como a contemporânea - registra inúmeros exemplos dos malefícios de uma guerra civil. Os governos aproveitam-se da situação caótica para colocar seus exércitos nas ruas e suspender as garantias constitucionais. Após fazerem isto, duas situações podem ocorrer: 1) O governo se mantém no poder por mais tempo respaldado pelo estado de exceção, ou 2) Um novo governo se estabelece por meio da força e permanece, igualmente ao primeiro, num estado de exceção.

Os mais jovens não passaram por essas situações e não fazem a menor ideia do que isto significa. Por este motivo continuam irracionalmente nessa linha radical, fazendo coisas sem pensar nas consequências. A maioria não percebe que está sendo manipulada e a imprensa chama de movimento acéfalo porque não tem INTERESSE em virtude de outros INTERESSES que tem. Mas quando um de seus empregados é morto, preso ou agredido cobrindo o movimento das ruas, ela se manifesta colocando-se como vítima, mas esquecendo-se de que faz parte desse teatro governamental. Alguns veículos integram-se propositadamente a esse teatro por estarem interessados e comprometidos com as polpudas verbas governamentais e outros por falta de editores e jornalistas com boa qualificação profissional. (Leia neste blog: "O cinegrafista Santiago deve ser respeitado, e não usado.")

Voltando aos Black Blocs após analisados os fatos e a situação, é muito fácil chegar à conclusão de que eles foram e estão sendo manipulados por interesses políticos contrários às manifestações pacíficas que assumiam volume crescente de forma apartidária. Ao contrário do que está acontecendo na Venezuela, Ucrânia e Egito onde os cidadãos protestam de caras-limpas, o movimento Black Bloc brasileiro esconde-se atrás de máscaras e panos negros, diferenciando-se da multidão ordeira. Um movimento pacífico traria resultados REAIS, deixando políticos e o governo apavorados como aconteceu após as manifestações de junho, quando apressaram-se em votar e sancionar projetos de interesse dos cidadãos que se encontravam intencionalmente engavetados. Portanto, conclui-se que os Black Blocs, definitivamente não estão interessados em obter resultados positivos para o povo brasileiro.

As ações violentas dos Black Blocs, além de intimidar o povo apartidário e pacífico das ruas, municiou o governo e os políticos de argumentos que justificam o emprego da força e um eventual estado de exceção, criando leis repressivas e até possibilitando uma futura suspensão dos direitos constitucionais que hoje garantem a livre expressão e o direito de fazermos passeatas e greves. E tudo isso por uns míseros R$ 150,00. É quanto eles acham que vale uma dignidade de cidadão. É só ler a história de como surgiram os verdadeiros Black Blocs que vocês entenderão o quanto esse movimento tupiniquim brasileiro é falso (Black Blocs - Wikipedia)

Em resumo, os Black Blocs representam interesses dessa nojenta esquerda radical que esses criminosos estão tentando implantar no Brasil, acobertados pelo paradoxo da igualdade sugerido nessa proposta absurda e retrógrada do sistema bolivariano, sistema este inspirado num modelo morto e já enterrado que se chama comunismo.

Parabéns, Black Blocs! Vocês serão lembrados como o maior câncer, o maior engano da história do Brasil.


Posts mais populares